Den måske kommende tremmerusker

I tirsdag lavede jeg et kort Facebook-opslag:

Det Sovende Får (Jesper Schnoor) den 28. oktober 2025: I dag blev en 34-årig kvinde (gæt hvem) idømt 30 dages ubetinget fængsel, for trusler mod Mette Frederiksen. Jeg så i sin tid opslaget på Facebook, og min første tanke var: Er kvindemennesket blevet fuldstændig vanvittig. Teksten på opslaget lød: »Terroristen [navn] må og skal aflives.« Jeg overvejede at skrive et blogindlæg om det, men opslaget forsvandt lynhurtigt, så jeg tænkte: Lad os se, hvad der sker. Det kostede altså foreløbig 30 dages ubetinget fængsel, da kvinden har anket til landsretten. Se i øvrigt denne video: [link til video]

Videoen jeg linker til, er denne:

Det var et kort opslag om en nylig byretsdom på 30 dages ubetinget fængsel for dødstrusler mod statsminister Mette Frederiksen. Modtageren af dommen var den lalleglade, dramaskabende, medieliderlige, offerrollespillende, selvoptagne, dobbeltmoralske, skinhellige, hykleriske, dybt religiøse, kreationistiske, selvretfærdige, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, subjektive, forudindtagede, uetiske og selverklærede journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru, der på stedet ankede dommen til landsretten. Jeg har ikke den store tvivl om, at landsretten vil stadfæste dommen, så jeg glæder mig allerede til at kunne tilføje “tremmeruskende” til ovenstående beskrivelse af Anita Vivian Alexandru.

Anita Vivian Alexandru blev dømt for at lave et opslag på X tilbage i januar 2025, hvor hun blandt andet skrev:

Terroristen Mette Frederiksen må og skal aflives.

Til teksten var et billede af den brændende Mette Frederiksen-dukke. Mette Frederiksen-dukken som få dage forinden kostede tre mænd 40 dages ubetinget fængsel i Højesteret, da den var ophængt med et skilt, hvor der stod “HUN MÅ OG SKAL AFLIVES!”.

På Facebook lavede Anita Vivian Alexandru et tilsvarende opslag, men som nævnt i mit nylige opslag, så forsvandt det hurtigt igen.

Anita Vivian Alexandru har til DR udtalt:

Jeg har med det samme anket dommen, fordi det er en meget principiel sag, som jeg gerne vil have så mange domstole som mulig skal forholde sig til

At hun vitterligt er kommet med den udtalelse, fremgår af denne video, som Anita Vivian Alexandru selv har offentliggjort:

Af videoen fremgår også, at Anita Vivian Alexandru ikke mener, at Højesteret har forholdt sig til alene til, om udtalelsen “HUN MÅ OG SKAL AFLIVES” er truende i sig selv, men har forholdt sig til flere omstændigheder. Det er også korrekt, at Højesteret netop lægger vægt på, at udtalelsen står på en dukke, der forestiller Mette Frederiksen, hvorfor “HUN” må betyde “Mette Frederiksen”. I sagen mod Anita Vivian Alexandru behøver man jo ikke en dukke, for hun skriver ikke “HUN”. Hun skriver “Terroristen Mette Frederiksen”, så retten behøver ikke andre omstændigheder for at kunne afgøre, hvem “HUN” er … Hvad er det, som Anita Vivian Alexandru ikke fatter?

Hvad i himlens navn er den principielle afgørelse, som Anita Vivian Alexandru vil have retten til at afgøre. Højesteret har allerede truffet en principiel afgørelse. Det ville undre mig meget, om hun får tilladelse til at køre sagen helt til Højesteret.

Det lader til, at konspirationsteoretikerne tror, at vi har absolut ytringsfrihed. Det har vi imidlertid ikke. Der er visse begrænsninger, og en af dem, er dødstrusler rettet mod en navngiven person.

Oprindeligt var det egentligt meningen, at fokus i dette blogindlæg også skulle rettes mod kommentarsporet på det tidligere Facebook-opslag. Da de fleste af kommentarerne imidlertid ikke har med selve dommen at gøre, så kommer blogindlægget om dette først i morgen.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Hédi Benyounes, Unsplash