Flat eath’eren (FE’eren) og ungjordskreationisten, Teis Lui Nielsen, også kendt som Meme-Nielsen eller King Lui, har kastet sig over AI. Jeg må derfor trække en kommentar tilbage, som jeg for nyligt skrev på min Facebook-side. Her skrev jeg nemlig, at det kræver en smule hjerne at lave AI, hvilket Teis Lui Nielsen er et bevis på, ikke er tilfældet.
I øjeblikket lægger Teis Lui Nielsen enorme mængder af AI-generet materiale ud på sin Facebook-profil. De handler mest om flad jord, og det ene er mere dumt end det andet. I nedenstående opslag fra den 19. juni 2026, er det dog mest ateister og NASA-troende det handler om:
![Teis Lui Nielsen den 19. juni 2026, del 2: Før kiggede mennesket op mod himlen og så Skaberens værk. I dag kigger mennesket op mod en skærm og siger: “NASA har forklaret det.” Men spørgsmålet står stadig: Hvor kom alt fra? Hvor kom livet fra? Hvor kom bevidstheden fra? Hvor kom moralen fra? Hvor kom ordenen fra? Du må gerne kalde mig troende. Det er jeg. Men lad være med at stå med kirketraditioner i den ene hånd, NASA- fortællingen i den anden, romerske guder på himlen og Big Bang som skabelsesberetning — og så bilde dig selv ind, at du er helt religionsfri. Forskellen på os er simpel: Jeg ved, hvem jeg tror på. Du tror bare, at du ikke tror. [Herefter gentages opslaget, men han har glemt at tilføje »og NASA-troende« i overskriften og anden linje]](https://www-static.detsovendefaar.dk/wp-content/uploads/2026/06/King-Lui-vender-tilbage-2.jpg?media=1767203053)
Det skal bemærkes, at NASA-troende er i et ord, men der er jo noget med konspirationsteoretikere og sammensatte ord.
Dette er også grunden til, at man kan se, at indholdet er AI-generet, for resten af indholdet indeholder slet ingen fejl, hvilket ellers er et af Teis Lui Nielsens varemærker.
En anden ting er, at halvvejs i opslaget, så gentager Teis Lui Nielsen opslaget. Han er altså kommet til at trykke to gange på copy/paste. Helt gentaget er opslaget dog ikke. Han er tilsyneladende ikke opmærksom på det, så der mangler det fejlagtige »OG NASA TROENDE« i overskriften, og »og Nasa troende« i anden linje i gentagelsen. Det er værd at bemærke, at det eneste der er fejl i, er det, som Teis Lui Nielsen selv har tilføjet. I øvrigt er det bemærkelsesværdigt, at de lange tekster kommer fra en mand, der kun argumenterer med »kuk kuk« og dumme fladjordsmemer.
Til slut kommer der selvfølgelig et AI-genereret meme. Det kræver åbenbart AI, for at skabe dumme og ungjordskreationistiske fladjordsmemer på dansk.
Inden vi kaster os over den AI-generede tekst, så lad os lige se på, hvad en ateist er:
En ateist er en person, der ikke tror på gud(er).
Så kort kan det skrives! Der findes imidlertid flere former for ateisme. Der er agnostiske ateister, der ikke afviser gud(er)’s eksistens. De finder det blot ekstremt lidt sandsynligt, og da der samtidig ingen evidens er for påstanden om eksistensen af gud(er), så er der ingen grund til at tro det. Der er også gnostiske ateister, der føler sig vidende om, at gud(er) ikke eksisterer. Det er dog mit indtryk, at der er langt flere agnostiske ateister end gnostiske ateister. Det skal også bemærkes, at der rent faktisk findes ateistiske religioner, som f.eks. mange buddhistiske retninger eller traditionelle afrikanske religioner, der ikke har en gud eller guder.
Personligt er jeg mest en agnostisk ateist, men specifikke guder, som f.eks. den muslimske og kristne gud og de hinduistiske guder, vil jeg fuldstændig afvise. At tro på, at de mennesker der har skrevet de religiøse skrifter, skulle vide så meget om gud(er)’s egenskaber, er simpelthen for langt ude.
Så ser vi på, hvad der egentlig står i opslaget.
Teis Lui Nielsen starter med at skrive:
Der er noget mærkeligt ved den moderne “ateist og Nasa troende”.
Man kan imidlertid både tro på gud(er) og NASA på samme tid, ligesom man kan være ateist og ikke tro på NASA. Det ene udelukker ikke det andet. Vi må derfor gå ud fra, at Teis Lui Nielsen kun taler om ateister, der tror på NASA. Da jeg er både ateist og tror på NASA, så må det blandt andet være mig han skriver om.
Teis Lui Nielsen kommer herefter med en række en række falske påstande:
Han griner af Gud.
Han håner Bibelen.
Han kalder troende for naive.
Jeg kender ingen, der hverken griner af gud(er), håner religiøse skrifter eller kalder troende for naive. Jeg kalder heller ikke ungjordskreationister naive, selvom de tror på, at Jorden er 6.000 år gammel, Adam og Eva, Noas ark, og tager alt i Biblen bogstaveligt. Dem kalder jeg faktaresistente, videnskabsbenægtende, uvidende og fuldstændig blottet for al logik og sund fornuft.
I øvrigt giver det ingen mening, at man skulle grine af gud(er), når man ikke tror på det.
Der er flere kristne i min omgangskreds, og jeg anser dem ikke for naive. Ligesom jeg ikke prædiker for dem, så prædiker de nemlig ikke for mig.
Man skal dog være opmærksom på, at konspirationsteorier og religion er nært beslægtede. Begge bygger på påstande, der ikke har skyggen af evidens. Religion mangler bare forestillingen om en konspiration.
Man må tro hvad man vil, men når man udtaler sig offentligt, så må man også tage de »tæsk«, der nogle gange følger med.
Herefter skriver Teis Lui Nielsen:
Men når han bliver født, skal barnet ofte døbes.
Når han bliver ung, står han pænt i kirken til konfirmation.
Når han skal giftes, vil han gerne have kirkeklokken, orglet, præsten og de gamle hellige rammer.
Når nogen dør, så vil han også gerne have salmerne, korset og håbet pakket pænt ind i ceremonien.
Min søn er hverken døbt eller konfirmeret, og han bliver næppe gift i en kirke. Da jeg ikke er medlem af folkekirken, så får jeg heller ikke en kirkelig begravelse eller bisættelse. Når jeg er til dåb, konfirmation, bryllup eller begravelse/bisættelse, så er det ikke af respekt for kirken, det er af respekt for den døbte og dennes nærmeste, den konfirmerede og dennes nærmeste, bryllupsparret og deres nærmeste samt den afdødes nærmeste. Kirkeklokken, orglet, præsten, de gamle hellige rammer, salmerne, korset og det kristne håb kunne jeg godt være foruden.
Så kommer Teis Lui Nielsen med en række påstande, der igen viser han ikke rigtig forstår noget. Den første er:
Han tror på en usynlig eksplosion fra ingenting.
The Big Bang var ikke en eksplosion. Det var en udvidelse, og universet udvider sig fortsat. Desuden siger The Big Bang intet om, at det skete fra ingenting. Man ved det ikke, men det er ikke ensbetydende med, at gud(er) gjorde det. Hvis man tror på gud(er), hvad skabte de(n) så universet af?
Han tror på, at orden kom ud af kaos.
Universet styres af de fysiske love, der skaber en vis orden, men hvorvidt man kan betragte universets og Jordens tilstand som orden eller kaos, er en definitionssag, der kan diskuteres. Det er i øvrigt ikke sådan, at det ene udelukker det andet.
Han tror på, at liv kom fra død materie.
Teis Lui Nielsen tror på, at den kristne gud skabte mennesket fra jord, såååh! Der foreligger i øvrigt evidens på, at de byggesten der indgår i liv, kan skabes af naturlige kemiske processer.
Han tror på, at moral bare er kemi.
Jeg tror på, at moral kommer fra elektriske og kemiske signaler i hjernen. Moral er ganske giver kommet med evolutionen, da moral simpelthen giver mennesket bedre overlevelses- og formeringsmuligheder, hvis det kan begå sig blandt andre mennesker.
Han tror på, at han er et dyr — men kræver at blive behandlet som noget helligt.
I ordbogen er et dyr defineret således:
levende organisme som kan bevæge sig, og som ikke er et menneske
Ups! Mennesker er specifikt undtaget definitionen. Ikke desto mindre tilhører mennesket menneskeaberne, og vores nærmeste slægtning er chimpansen. I øvrigt er der genetisk evidens for, at alle levende organismer, er i slægt med hinanden. En af vores fjerne slægtninge er altså kokospalmen, som vi for nogle milliarder år siden havde en fælles forfader med.
Jeg tror, at den der »kræver at blive behandlet som noget helligt«, passer meget bedre på bedrevidende og fladjordstroende ungjordskreationister, der tror de er noget specielt, og ikke kan acceptere, at de er uden betydning i universel sammenhæng.
Herefter kommer der bare en masse sludder mere, men han har dog nogle nemme spørgsmål mod slutningen:
Hvor kom alt fra?
Hvor kom livet fra?
Hvor kom bevidstheden fra?
Hvor kom moralen fra?
Hvor kom ordenen fra?
Første spørgsmål giver ikke rigtig nogen mening. Det kommer nemlig an på, hvad han mener med »alt«. Måske kom hans bananer fra Afrika og hans TV fra Philips. De kommer altså ikke fra samme sted.
Livet på Jorden kom med stor sandsynlighed fra havet.
Bevidstheden kom fra evolutionen. Er mennesker i øvrigt det eneste væsen på Jorden, der har bevidsthed?
Moralen kom også fra evolutionen.
Den orden der er i universet, kom fra fysikkens love.
Til sidst kommer Teis Lui Nielsen bare med den sædvanlige tro på, at han ved alt. Han ved nemlig hvad ateister tror på. Jeg må skuffe ham. Jeg ved bedst selv, hvad jeg tror på, og når det kommer til gud(er), så tror jeg ikke på dem.
Viden om de ting, der rent faktisk er evidens for, kan aldrig blive en religion, som netop ingen evidens har.
Teis Lui Nielsen er helt igennem fyldt med fordomme overfor ateister. Fordomme der er fremherskende blandt ungjordskreationister. Den eneste ting ateister har til fælles, er den manglende tro på gud(er).
En ting er jeg dog sikker på: Teis Lui Nielsen skal ikke være bange for, at han ikke er speciel. I hvert fald blandt de personer i Danmark, der kender ham. I universel sammenhæng, er han fuldstændig ubetydelig. Den tanke kan han imidlertid ikke holde ud. Så hellere tro på latterlige ammestuehistorier.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Bobby Mc Leod, Unsplash
