Det juridiske dokument

Så er Jan Andersen aka The Truth Teller på banen igen med et juridisk dokument, som han blandt andet har sendt til den ansvarlige for Kongehuset den 27. april 2025:

The Truth Teller den 27. april 2025: Emne: Anmodning om bekræftelse og fremlæggelse af kontrakt vedrørende registrering af Jan Andersen 1353. Kære Deres Majestæt Konge Frederik og Deres Majestæt Dronning Mary, Jeg vedhæfter hermed et juridisk dokument, som jeg anmoder om jeres opmærksomhed og bekræftelse af. Dokumentet omhandler registreringen af mig, Gotfred KettyChristianssøn, som Værge for den juridiske enhed Jan Andersen og de relationer, som er etableret i den forbindelse. Jeg anmoder om bekræftelse på, om mine biologiske forældre blev informeret om de juridiske konsekvenser af denne handling, og om der eksisterer en underskrevet kontrakt, der giver staten fulde rettigheder til at kontrollere og administrere min juridiske enhed. Jeg anmoder også om at få fremlagt den originale kontrakt, hvis sådan en findes. Jeg ser frem til jeres svar og bekræftelse på disse forhold. Med venlig hilsen, Gotfred KettyChristianssøn. LAD MIG HØRE JERES KONSTUKTIVE MENINGER.

Jan Andersens 'juridiske dokument' til Kongehuset, der dog er to spørgsmål og en anmodning

Se opslag

Det første jeg bemærker, er, at Jan Andersens “juridiske dokument” blot er to spørgsmål og en anmodning.

Dernæst springer hans emblemer på det “juridiske dokument” i øjnene. De indeholder begge teksterne “House Of Gotfred”, altså “Gotfreds Hus”, samt “Holder Of The Keys”, altså “Nøglebesidderen” og endelig “Attorney General”, altså “Justitsminister”.

Her skal Jan Andersen nok være opmærksom på, at ord som “of” og “the” i titler staves med lille begyndelsesbogstav på engelsk, men han har selvfølgelig heller ikke brugt tre år på at sætte sig ind i engelsk. Det brugte han jo på at sætte sig ind i jura, men det lærte han ikke noget af, så det ville nok også være spildt på engelsk. Teksterne i hans titler burde rettelig være “House of Gotfred” og “Holder of the Keys”.

Når man så læser hans “juridiske dokument” til Kongehuset, så støder man på et CIF-nummer. Her spekulerede jeg på, hvad i alverden er det? Det svarer han heldigvis på i kommentarerne:

Tinamaria Annaliva Liziedatter: Hvad er CIF nummer og hvor finder man det? - Jan Andersen (The Truth Teller) svarer Tinamaria Annaliva Liziedatter: I forhold til en juridisk person (altså et firma, en virksomhed eller en juridisk enhed) betyder CIF-nummer normalt: "Código de Identificación Fiscal" — et skattemæssigt identifikationsnummer for juridiske personer (virksomheder) i f.eks. Spanien, Rumænien og nogle andre lande. Det bruges til: Registrering hos skattemyndighederne. Momsafregning. Kontrakter og fakturaer. Formelt at identificere virksomheden i offentlige og private registret, det er en provokation mod dem - Jan Andersen (The Truth Teller) svarer igen Tinamaria Annaliva Liziedatter: Hvis du er en virksomhed i Danmark: Danmark bruger ikke CIF-nummer. I stedet bruger vi CVR-nummer (det officielle virksomhedsnummer). Du finder dit CVR-nummer på CVR.dk (Det Centrale Virksomhedsregister). - Tinamaria Annaliva Liziedatter svarer Jan Andersen (The Truth Teller): Tak, men hvorfor nævne det, når det ikke er aktuelt i Danmark? - Jan Andersen (The Truth Teller) svarer Tinamaria Annaliva Liziedatter: fordi det kun er officielt de ikke gør det

Aha! CIF står for “Código de Identificación Fiscal” (Skatteidentifikationskode), og det findes der heldigvis en spansk Wikipedia-artikel om. Da siden naturligvis er på spansk, så er det en fordel, at man oversætter siden ved hjælp af f.eks. Google Translate … med mindre man selvfølgelig forstår spansk eller blot vil læse nedenstående korte forklaring.

Kort fortalt var et CIF-nummer blot en spansk version af det danske CVR-nummer. Et CIF-nummer bestod af et bogstav efterfulgt af otte tal. Bogstavet angav hvilken type virksomhed, der var tale om, og de første to tal angav, i hvilken provins i Spanien virksomheden var hjemmehørende. Det sidste ciffer var et kontrolciffer. Den opmærksomme læser vil bemærke, at jeg skriver i datid, for man anvendte kun CIF-numre frem til 2008, hvor det blev afløst af et Número de Identificación Fiscal (NIF), der på dansk betyder skatteidentifikationsnummer.

Jan Andersen angiver altså et nummer, der ikke længere anvendes, og som i øvrigt ikke overholder reglerne for konstruktion af nummeret, da det kun indeholder fire cifre. Jeg har så en lusket mistanke om, hvor de fire cifre stammer fra, men da det kun er en lusket mistanke, så lader jeg det blive ved det.

Jan Andersen hævder så, at man anvender et CIF-nummer uofficielt i Danmark … Hvorfor i alverden skulle man det, når man har et CVR-nummer eller et CPR-nummer, der også anvendes til skatteformål?

At juridiske enheder er forskellige alt efter den lov, hvor begrebet er defineret, har jeg tidligere været inde på, så lad os se på Jan Andersens spørgsmål og anmodning i sit “juridiske dokument”.

Hans første spørgsmål bygger på det præmis, at Jan Andersens forældre solgte hans sjæl til firmaet STATEN & KONGEHUSET som slave ved at registrere ham som juridisk enhed og person. Dette er et falsk præmis, da hans forældre ikke solgte hans sjæl som slave. Dermed er det korte svar blot et nej, for hvorfor skulle man forklare hans forældre om noget, der aldrig har fundet sted? Hertil kommer, at der ikke er et firma, der hedder STATEN & KONGEHUSET.

Det andet spørgsmål går så på, om Jan Andersens forældre har underskrevet en kontrakt, der giver firmaet STATEN rettigheder til at kontrollere, diktere, regere, bestemme og eje ham. Igen er det korte svar blot et nej. For det første er staten ikke et firma, og for det andet, når man befinder sig i Danmark, så er man omfattet af dansk lov og de forpligtigelser og rettigheder, der følger med. Alle samfund, selv de mest simple, har et regelsæt, og følger man ikke det, så kan det medføre konsekvenser.

Han sidste punkt er så en anmodning om at få fremlagt den originale kontrakt, men da denne ikke eksisterer, så er anmodningen ligegyldig.

Sune Sejer Nielsen, der nu har taget sit gamle Facebook-navn tilbage Sune Ændrer Det tidligere kendt som “Det Ændrer Søren” mener nu, der er en sådan kontrakt:

Sune Sejer Nielsen (Sune Ændrer Det): Kontrakten er ikke svær at finde. Det er registreringen dine forældre skrev.

Nu er det sådan, at det normalt er jordemoderen ved fødslen, der anmelder fødslen. Kun hvis der ikke har medvirket en jordemoder ved fødslen, så er det moren, der anmelder den. Det gør man ved at udfylde en fødselsanmeldelse enten på en printet version eller online. Den anmeldelse minder overhovedet ikke om en kontrakt. Det er blot en anmeldelse af fødslen, og hvem moren og faren er.

Der skal en temmelig livlig fantasi til at gøre en fødselsanmeldelse til en kontrakt.

Det fremgår også af kommentarerne, at Jan Andersen har sendt sit brev til alle i Folketinget:

Jan Andersen (The Truth Teller) Du må tvivle alt det du vil, den er sendt til alle i Folketinget også

Det må have været dyrt i porto, specielt da det jo også indbefatter alt personalet i Folketinget. Alene i Folketingets administration, er der omkring 480 medarbejdere. Måske har Jan Andersen kun sendt ét brev, han forventer bliver hængt op på Folketingets opslagstavle.

Det skal da også bemærkes, at Jan Andersen i opslaget udnævner sig selv til værge for sig selv. Han gør det imidlertid under navnet Gotfred KettyChristianssøn, der ikke eksisterer, så brevet kan vel i princippet bare smides ud.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topbillede: AI-genereret

Seneste indlæg

Del på sociale medier