Den blide Nenne Elody Soffi Mogensen, født Maibritt Pedersen, gift Jensen, men skiftede efternavnet ud til Mogensen, har den 28. september 2026 stillet et spørgsmål i et Facebook-opslag. Spørgsmålet vidner om, at hun hverken har googlet det eller læst grundloven og tronfølgeloven:
Da jeg ved, at de fleste der kommenterer på mine Facebook-opslag, er blevet blokeret af Nenne Elody Soffi Mogensen, så kommer her et godt råd: Gå til mit blogindlæg i en almindelig browser. Kopier linket til hendes opslag. Start herefter en privat-/inkognitosession i din browser. Det kan gøres både på en computer og en smartphone. Indsæt linket til hendes opslag. Accepter cookies, men undlad at logge ind på Facebook. Luk et eventuelt login-vindue. Så har du adgang til at læse alt.
Det er åbenbart gået Nenne Elody Soffi Mogensens næse forbi, at kroningen blev afskaffet allerede i 1660.
Hun kender tilsyneladende ikke grundlovens § 2:
Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler.
Så ville hun nemlig vide, at hun burde læse tronfølgeloven. Tronfølgelovens § 2 siger:
Ved en konges eller en regerende dronnings død overgår tronen til den pågældendes søn eller datter, således at den ældre går forud for den yngre.
Stk. 2. Er et af kongens eller den regerende dronnings børn afgået ved døden, træder vedkommendes afkom i dets sted efter linealfølgen og de i stk. 1 fastsatte regler.
Linealfølgen betyder bare, at man følger en lige nedstigende linje fra forældre til børn, børnebørn, oldebørn etc.
Hvis hun nu fortsatte i tronfølgeloven, så ville hun støde på § 6, der siger:
Bestemmelserne i §§ 2-5 finder tilsvarende anvendelse i tilfælde af, at en konge eller en regerende dronning frasiger sig tronen.
§§ 3-5 handler om, hvad man gør, i de tilfælde man ikke kan følge en lige nedstigende linje, f.eks. hvis kongen eller dronningen ikke har børn.
Frederik blev altså konge, da dronning Margrethe 2. underskrev abdikationserklæringen, og dermed frasagde sig tronen.
Der er intet nævnt i grundloven eller tronfølgeloven om, at en kroning er påkrævet, før man bliver konge eller dronning. Det er rigtig typisk konspirationsteoretiker adfærd, at man ikke har læst eller forstået de ting, man udtaler sig om.
Lad os se et par kommentarer:
Jeg må nok skuffe Nik Modig. Hvis han er dansk statsborger, så er Frederik hans konge. Uanset hvor meget han hader det “royale” (hvorfor skriver han det i citationstegn?) og hvad det repræsenterer, så er Frederik hans konge. Han kan være republikaner, og være imod det indskrænkede monarki, eller bygge det på konspirationsteorier, hvad der nok er tilfældet, men Frederik er stadig hans konge.
Agathe Dorado, hvis fulde navn er Agathe Esmaralda Langhop Dorado, mener, at Frederik slet ikke er konge, men at det hele er opdigtet. Vi har altså en opdigtet virkelighed, hvilket er temmelig selvmodsigende. Hvis virkeligheden var opdigtet, så ville det jo ikke være virkeligheden.
Kongen er tysker, men så er det mærkeligt, at han er halvt fransk og det meste af resten er dansk. Desuden er han satanist, men det påstår Agathe Dorado jo alle er, der siger hende imod eller hun er modstander af.
De penge som kong Frederik og dronning Mary modtager, går til vedligeholdelse af kongehuset, lønninger til de ca. 130 ansatte, pension til tidligere medarbejdere og omkostninger til officielle repræsentationer og pligter. Det er altså ikke penge, de kan stikke i egne lommer. Besparelsen ved at have en præsident i stedet, vil nok være meget begrænset, hvis der overhovedet vil være en besparelse.
Nenne Elody Soffi Mogensen indrømmer, at hun tidligere var lidt royalist, men så kom marts 2020, og så var det slut. Dronning Margrethe og kongehuset havde imidlertid ikke indflydelse på begivenhederne i marts 2020, hvorfor hun bygger sin holdning på dumme konspirationsteorier.
Det kongelige scepter og rigsæble befinder sig på Rosenborg Slot i København. De blev oprindeligt fremstillet i Hamborg til Frederik 3.’s kroning i 1648, der også blev den sidste. Scepteret og rigsæblet ejes af den danske stat, og har sidst været brugt i 1840 samtidig med, at den sidste religiøse salving af en konge fandt sted. Her havde kongen i øvrigt også krone på, men han satte den selv på. Den religiøse salving af kongen blev afskaffet med grundloven i 1849.
Hvor Pierre Francois Wisborg har sin påstand fra, må stå hen i det uvisse. Måske er det fra en kinesisk restaurant eller en Pyrus julekalender, for han skriver “Risæble”.
Dorte Nygaard Beider kan da også kalde sig konge, men så skal hun da have en kønsskifteoperation først, for en konge er en mand. Og så er det altså ikke en mafiafamilie, der “udnævner deres afkom til konger og dronninger og gør krav på andre menneskers jord og ejendom og indkræver skatter”. Det fremgår alt sammen af dansk lovgivning, men Dorte Nygaard Beider er nok også bidt af en gal konspirationsteoretiker, der tror kongen bestemmer det hele.
Konspirationsteoretikere sætter sig ikke ind i tingene, inden de udtaler sig. Manglen på elementær viden, og hvordan man tilegner sig denne, er fuldstændigt ukendt område for dem. Det er Nenne Elody Soffi Mogensens spørgsmål og kommentarerne til hendes opslag et godt eksempel på.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Michael McKay, Unsplash
Seneste indlæg
- Noas ark er fundet … igen!
En nissehaderpræst og mange af hans følgere hopper på pseudovidenskab og rene svindleres påstande. - Kroningen
En konspirationsteoretiker stiller et spørgsmål, der kun kræver, at man sætter sig lidt ind i tingene. F.eks. kunne man jo blot google spørgsmålet. - Tehandleren fra Bornholm: Endnu mere svampekoncentrat i teen
Tehandleren fra Bornholm er blevet krænket over et opslag, som Troels Lund Poulsen har slået op. Måske fordi tehandleren er konspirationsteoretiker. - Konspirationsteoretikeren der troede, han var sandhedssøgende
En konspirationsteoretiker vil hellere kaldes sandhedssøger, faktafortæller, medmenneskebekymret osv., hvad osv. så står for. - Status over vælgererklæringer – 3. kvartal 2026
Jeg har haft til vane at skrive de enkelte konspirationspartiers fremgang eller tilbagegang. Det er der egentlig ingen grund til, så denne gang har jeg fokuseret mere på de enkelte partier. - Den underlige krammebamse slår atter igen
Kun 2 timer og 4 minutter efter jeg offentliggjorde et blogindlæg om ham, har en underlig krammebamse svaret.