Den 24. september 2026 kl. 6.05 offentliggjorde jeg et blogindlæg. Allerede 2 timer og 4 minutter senere, kl. 8.09, havde den underlige krammebamse, Peer Brændgaard, som er et bevis på, at man ikke nødvendigvis er intelligent, fordi man har en akademisk baggrund, et blogindlæg parat, hvor han svarer på mit blogindlæg. Der er fa’me meget underligt. Det virker som om, at Peer Brændgaard nærmest har ventet på en reaktion:

Se opslag

Se blogindlæg

Som sædvanligt, er teksten i hans opslag bare starten på hans blogindlæg, der har titlen “Sovende får træder på knækket mand”. At Peer Brændgaard vitterligt er knækket, fremgår af billedet foroven. I hvert fald har han nogle underlige knæk midt på lårene. Og så er han tilsyneladende ikke mere knækket, end han har tid til at skrive et blogindlæg 2 timer og 4 minutter efter jeg har offentliggjort mit.

Og ja! Jeg kalder Peer Brændgaard for en underlig krammebamse, og det har jeg gjort siden den 10. juni 2024, så det var da på tide, at han reagerede på det.

Vil I se noget underligt?

Jeg kender naturligvis ikke Peer Brændgaards intelligens, men var det særlig intelligent og ansvarligt, at starte Facebook-gruppen “Smittekæden”, hvis formål var, at medlemmerne kunne smitte hinanden med covid-19 og opnå naturlig immunitet? Var det særlig intelligent og ansvarligt at være på Unilevers lønningsliste, og lave reklame for deres margarineprodukt?

Om Peer Brændgaards antisemitisme behøver man blot læse mit tidligere blogindlæg, hvor dette er dokumenteret med hans udsagn om jøder.

At Peer Brændgaard er uansvarlig, er også dokumenteret i ovenstående, og desuden har han spredt løgne om, at han har set en pige blive kvalt og begravet, Han har faktisk udtalt det i en video:

Desuden har han spredt løgne om, at han havde corona, selvom han var rask.

Hvis disse løgne ikke er alvorlige, så ved jeg ikke, hvad de er.

Jeg påstår ikke, at han lyver om en PTSD-diagnose. Jeg skriver tydeligt “Peer Brændgaard har fyret så mange løgnehistorier af, at man ikke ved hvad man skal tro.” Desuden stiller jeg spørgsmålet “Lider han virkelig af PTSD, eller påtager han sig bare offerrollen?” Jeg drager altså ingen konklusion.

Summa summarum: Peer Brændgaard har ødelagt sin egen troværdighed og sit omdømme.

I sit blogindlæg skriver Peer Brændgaard noget sjovt:

  Jeg vil ikke anmelde Jesper Schnoor for injurier, da jeg er radikal tilhænger af ytringsfrihed. Jeg har dog gemt hans indlæg, og hvis han fortsætter, så vil jeg foretage en anmeldelse – også for at skåne andre sårbare mod hans angreb.

Mere liberal er han altså ikke. Han vil anmelde mig, hvis jeg fortsætter, men det er også for, at helten kan skåne andre sårbare. Han glemmer så at anvende den blændende intelligens og akademiske formåen, han selv mener, at han er i besiddelse af. Injurier har privat påtale ifølge straffelovens § 275. Han skal selv udarbejde stævningen og anlægge sag.

I sit blogindlæg hænger han sin hat meget på, at jeg i mit blogindlæg skriver:

  I opslaget kalder han Katrine Daugaard Christensens kommentar for “zionistiske honningfælde”.

Det er i hvert fald løgn, for:

  Den zionistiske honningfælde var den unge kvinde fra Chabad Lubavitch, der opsøgte mig, havde samtykkebaseret sex med mig og derefter meldte mig for voldtægt. Det var ikke Katrine Daugaard Christensen.

Jeg begår en banal fejl, og Peer Brændgaard forværrer sin sag. Det er i øvrigt værd at bemærke, at den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse først blev vedtaget den 17. december 2020 og trådte i kraft den 1. januar 2021, altså efter Peer Brændgaards sag. Jeg kender imidlertid ikke de nærmere omstændigheder ved sagen, og Peer Brændgaard har aldrig fremlagt nogen. Ifølge medier, var der tale om en “ord mod ord”-afgørelse.

Han slutter af med at skrive:

  Jeg har accepteret mit nederlag til zionisterne og prøver nu blot at få et så godt som muligt liv under mine nye levevilkår ved at tage mit mentale helbred alvorligt. Det vil jeg gerne have ro til uden at blive udsat for yderligere mobning fra sovende får eller andre dyr.

Så skulle han måske afholde sig fra at skrive tossede blogindlæg. Bemærk, at han antyder, jeg er et dyr til sidst. Så længe han afholder sig fra konspirationsteoretiske og/eller tossede blogindlæg og opslag, så vil jeg heller ikke skrive om ham. Han er imidlertid fortsat ufortrødent, så …

Peer Brændgaards opslag har kun 14 kommentarer, på trods af, at han tre minutter senere har slået det op igen:

Den ultrasøde og -venlige Linda Kragh Johansen, med den snavsede mund, har meget passende vedhæftet en animeret GIF af en krammebamse.

Desuden skriver hun noget underligt, for jeg kan da sagtens se hendes profiler:

Den næste kommentar kommer fra Christina Trier Hansen:

Det er mærkeligt at læse den slags, der er skrevet af personer, der slet ikke har kender den de skriver om eller dennes historie.

Desuden er det højst underligt, for jeg har aldrig skrevet noget om “ugodkendte coronavacciner”. Derimod har jeg ofte skrevet om mRNA-vaccinerne, der fik en betinget markedsføringsgodkendelse i december 2020 og fik fuld godkendelse i september 2022.

Jeg har et spørgsmål til Gitte Siff. Er det min mor eller far, der er Satan? Det handler jo om, hvilken forælder, jeg som ateist, ikke skal tro på.

Peer Brændgaard benytter som sædvanligt lejligheden med at opfordre til debat. Det går måske op for ham en dag, at jeg ikke gider at debattere med ham. I øvrigt er det underligt, at han foreslår, at jeg skal flyve til Israel. Han kender slet ikke min holdning, da jeg aldrig har udtalt mig om Israel.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: 昊蓝 毛 (Maohaolan), Unsplash

• Facebook
• YouTube

Seneste indlæg

• 
  Noas ark er fundet … igen!5. oktober 2026
  En nissehaderpræst og mange af hans følgere hopper på pseudovidenskab og rene svindleres påstande.
• 
  Kroningen4. oktober 2026
  En konspirationsteoretiker stiller et spørgsmål, der kun kræver, at man sætter sig lidt ind i tingene. F.eks. kunne man jo blot google spørgsmålet.
• 
  Tehandleren fra Bornholm: Endnu mere svampekoncentrat i teen3. oktober 2026
  Tehandleren fra Bornholm er blevet krænket over et opslag, som Troels Lund Poulsen har slået op. Måske fordi tehandleren er konspirationsteoretiker.
• 
  Konspirationsteoretikeren der troede, han var sandhedssøgende2. oktober 2026
  En konspirationsteoretiker vil hellere kaldes sandhedssøger, faktafortæller, medmenneskebekymret osv., hvad osv. så står for.
• 
  Status over vælgererklæringer – 3. kvartal 20261. oktober 2026
  Jeg har haft til vane at skrive de enkelte konspirationspartiers fremgang eller tilbagegang. Det er der egentlig ingen grund til, så denne gang har jeg fokuseret mere på de enkelte partier.
• 
  Den underlige krammebamse slår atter igen30. september 2026
  Kun 2 timer og 4 minutter efter jeg offentliggjorde et blogindlæg om ham, har en underlig krammebamse svaret.