Præventive blokeringer

Vi har næsten alle sammen hørt om præventive blokeringer. Vi kender dem blandt andet fra Connie Ringgaard, der gennemgik min side, og blokerede alle der kommenterede. Problemet med præventive blokeringer er, at man dermed blokerer en masse mennesker, der så at sige er “uskyldige”. Det svarer lidt til, at man gav alle bilejere kørselsforbud, for de er jo potentielle fartovertrædere. Det man kan sige om præventive blokeringer, er, at de ofte foretages af personer, der ikke kan tåle at blive sagt imod. Og her tænker jeg specielt på konspirationsteoretikere. Vi skal imidlertid nu se en, der tager prisen som alle tiders største præventive blokeringsmester.

Det drejer om Facebook-siden Statsstyret. Siden er oprettet den 27. oktober 2021, og har 6,4 tusind følgere. Statsstyret administreres af Frank Ulrich, der ligesom en læge vi også kender for sine præventive blokeringer, har en ph.d. Den 29. juni 2026 oprettede Frank Ulrich dette opslag på Statsstyret:

Statsstyret (Frank Ulrich) den 29. juni 2026: Jeg har netop præventivt blokeret omkring 900 personer fra gruppen Kritisk Perspektiv, da jeg mistænker dem for at masseanmelde mine indlæg her på Facebook. Jeg går 100 pct. ind for ytringsfrihed og du kan også godt syntes jeg er en idiot. Det er som udgangspunkt helt fint. Men hvis din indgangsvinkel er at jeg skal have frataget mine muligheder for at kunne ytre mig, så er jeg også mere end villig til at hoppe ned på dit niveau. Disse blokeringer er derfor gennemført, med det udgangspunkt at beskytte min side.

Se opslag

Videoen der er vedhæftet opslaget, er fuldstændig uden betydning.

Frank Ulrich erklærer, at han netop har præventivt blokeret omkring 900 personer fra gruppen Kritisk Perspektiv. Nu er Kritisk Perspektiv en side, men den har 1,7 tusind følgere. Derimod har Kritisk Perspektiv’ Debat Forum 954 medlemmer, så mon ikke det er den, han tænker på? Det vil sige, at han praktisk taget har blokeret alle medlemmerne af gruppen, det inkluderer i øvrigt også min side.

Frank Ulrich skriver videre, at han går 100 procent ind for ytringsfrihed, men det gør han jo ikke. Hvor mange af de omkring 900 personer han har præventivt blokeret, har rent faktisk anmeldt hans opslag? 10 procent er meget højt sat, men dermed har han også frataget mindst 90 procent deres ytringsfrihed.

Frank Ulrich begrunder sine præventive blokeringer med, at det er for at beskytte sin side, og sin ret til at ytre sig. Jamen, så gør som os andre. Opret en hjemmeside, og skriv dine opslag der. Der kan man ytre sig lige så tosset man vil, så længe man holder sig inden for loven. I kommentarerne skriver han, at han har fået slettet fire opslag. Jeg har fået slettet syv, så jeg oprettede netop en hjemmeside, så jeg kunne ytre mig som jeg ville, og undgå, at min side blev fjernet. Frank Ulrich glemmer fuldstændig, at Facebook er en privat platform, og han dermed skal holde sig til de regler, som Facebook sætter.

Lad os se lidt kommentarer, og her behøver jeg næppe gøre opmærksom på, at Frank Ulrich støtter den kriminelle Kent Ivan Nielsen, der i øjeblikket afsoner 40 dages fængsel. Frank Ulrich mener altså, at det er i orden at kalde folk for massemordere, mordere og landsforrædere, skønt det er baseret på løgne:

Kent Ivan Nielsen: Husk lige Det sovende får sekten...

Den russiske forbindelse og klynkerøv, Kent Ivan Nielsen, også kendt som “Den Ternede Skjorte (med de skøre knapper)” eller “Skakbrættet uden brikker at flytte rundt med”, mener altså, at Frank Ulrich også skal præventivt blokere følgerne af Det Sovende Får. Han har næsten 4.900 følgere at blokere, men nu har han jo blokeret mig, så han kan slet ikke se siden og dermed mine følgere. Det må så have taget Frank Ulrich et hav af tid at blokere 900 mennesker. Den tid kan vi så gange med næsten 5,5, hvis han skulle ophæve blokeringen af min side for at blokere alle mine følgere. Kent Ivan Nielsen er ikke ligefrem kendt for sin stærke tankekraft.

Den næste kommentar er fra David Egebjerg:

David Egebjerg: Klassisk venstrefløj at ville forhindre alle andre tankegange end deres egen ved at forsøge at få lukket din profil. De åhhhh så inkluderende og tolerante venstrefløj, tyr til chikane og vold mod alle der har andre holdninger.

Klassisk kommentar fra den yderste højrefløj. Min side er blevet masseanmeldt utallige gange, og hvem har gjort det? Jo, konspirationsteoretikere der næsten alle tilhører den yderste højrefløj. Men personer på den yderste højrefløj, er jo ikke ligefrem kendt for at være inkluderende og tolerante, og betragter som regel alle til venstre for Borgernes Parti for venstrefløjen.

Nu skulle man tro, at mange af kommentarerne støtter Frank Ulrich, men det er ikke tilfældet:

Kukkukugler: Det er egentlig lidt sjovt, at dem der påstår de går ind for ytringsfrihed, ofte er dem, der er hurtigst til at blokerer andre præventivt, eller kun på grund af simpel uenighed

Kukkukuglen rammer sømmet på hovedet med den kommentar.

At alle ikke ligefrem er enige i Frank Ulrichs handling, fremgår af dette opslag på Statsstyrets side fra den 22. juli 2026. Altså næsten en måned senere:

Statsstyret (Frank Ulrich) den 22. juli 2026: Der er en masse som sidder i mit kommentarspor lige nu og tuder over at jeg har blokeret omkring 900 personer på en gang, samtidigt med at jeg advokerer for at politikerne ikke skal blokere borgerne. Det virker på overfladen også dobbeltmoralsk, hvis men ikke lige se sammenhængen til hvorfor jeg gjorde det. Og det gør de personer selvfølgelig ikke, da de alle er nogle små falske dræn, der prøver at fordreje sandheden. Der er derfor nogle ting som er væsentligt at vide i den sammenhæng med at jeg blokerede de 900 personer. A) Min kritik handler om, at vi ikke har et demokrati, når de folkevalgte blokerer folket fra at kunne ytre sig. Det er en helt valid kritik, da politikerne arbejder med mandat fra folket. Jeg er en privat borger. Jeg er ikke valgt ind som en repræsentant for borgerne og skal forsvare deres interesser i det politiske system. Jeg kan ret meget gøre hvad jeg har lyst til. B) Det er korrekt, at jeg præventivt blokerede omkring 900 personer fra en facebookgruppe. Grunden til at jeg gjorde dette, er at jeg var ret sikker på at de masseanmeldte mine opslag, så de kunne få tage min side ned. Blokeringerne var relateret til at jeg pludselig fik nedtaget en masse opslag, som var relateret til dem og jeg stod til sanktioner fra Facebook. Det stoppede sjovt nok, efter de alle de tosser blev blokeret. Det er helt fint at I skriver lort i mit kommentarspor. Men I er pænt naive, hvis I tror at jeg ikke vil svare igen på at folk prøver at forhindrer mig i at kunne ytre mig. Jeg ved godt mange af jer har en mentalitet dom er lig med <=IQ80 9årige, men verdenen fungerer ikke ved at I frit kan angribe mig og der så ikke bliver svaret proportionelt tilbage. Jeg er kort sagt pænt ligeglad med jeres evne til at kunne ytre jer, hvis I arbejder aktivt på at forhindre mig i at kunne ytre mig. #dkpol #dkmedier #ytringsfrihed #censur

Meme med en mand der holder et glas rødvin, og med teksten: EAT SHIT

Se opslag

Frank Ulrich må altså godt blokere løs til højre og venstre uden beviser, men politikere må ikke blokere, selvom nogen opfører sig svinsk. For mig at se, er der to grunde til at blokere personer. Personer der spammer og personer der opfører sig svinsk, hvad enten det er imod private eller politikere. Sjovt nok er en politiker, der er kendt for at blokere, blot for at blive sagt imod Lars Boje Mathiesen fra den yderste højrefløj og konspirationspartiet Borgernes Parti. Præventive blokeringer er kun for bangebukse, og at Frank Ulrich hører til denne kategori, skinner tydeligt igennem i hans opslag.

Ikke blot syntes jeg Frank Ulrich er en idiot, han er også dobbeltmoralsk. Det er vi imidlertid vant til blandt konspirationsteoretikere, ligesom ytringsfriheden tilsyneladende kun gælder dem.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Dim Hou, Unsplash