Det ottende puslespil

Automatikmekanikeren og den selverklærede grundlovsekspert, der ikke forstår grundloven, Martin Tidsvilde, har stiftet bekendtskab med en captcha.

Det har tilsyneladende voldt Martin Tidsvilde så store problemer, at der næsten må være en hensigt med det. Hans frustration fremgår af et Facebook-opslag han slog op den 14. juli 2026:

Martin Tidsvilde den 14. juli 2026: Jeg skulle lægge 8 "puslespil" for at komme ind, og logge ind 3 gange, hvor mange af jer har også den chikane fra META? Nogle af gangene måtte jeg lægge dem flere gange, og jeg tog ikke kopi af dem alle. Kunne godt tro at nogle har et formål med det!

Se opslag

Den captcha som Martin Tidsvilde er stødt på, er ganske udbredt, og har været anvendt i årevis. Det nye er, at også Meta er begyndt at anvende den.

Captchaen går ud på, at man f.eks. skal vælge alle de billeder, der indeholder motorcykler, lyssignaler, biler etc. Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg hader denne form for captcha, idet det ofte kan være vanskeligt at afgøre, hvorvidt et billede rent faktisk indeholder en lille del af f.eks. en motorcykel.

Personligt har jeg været ude for Metas captcha to gange, og begge gange valgte jeg rigtigt første gang. I alt har jeg været ude for denne captcha snesevis af gange, da den som nævnt anvendes mange steder. Jeg kan i øvrigt oplyse, at en måde at slippe disse captchas på, er at anvende tofaktor-login, eller for Facebooks vedkommende at forblive logget ind.

Martin Tidsvilde har meget høje tanker om sig selv, for en captcha, og særligt denne, er naturligvis kun lavet for at chikanere ham. Han påstår, at han har måtte lægge otte “puslespil” for at få adgang, men sandheden er nok, at han har valgt forkert syv gange. Det må næsten være en form for rekord, for det er sjældent, at jeg vælger forkert to gange.

Hvad er egentlig formålet med disse captchas? At Martin Tidsvilde ikke tænker sig om, overrasker næppe nogen, men captchaen er faktisk for at beskytte hans konto mod computerstyrede hacker- eller spamangreb. Captchaen går netop ud på, at man kan skelne mellem computere og rigtig levende mennesker. Når en person har så stor tro på sin egen betydning og fortræffelighed, er de imidlertid svære at overbevise.

I kommentarerne fortsætter Martin Tidsvilde, blandt andet i en lang tråd, der er startet af Henrik Dissing:

Henrik Dissing: En ting er, at du måske selv tror på det vås du prædiker, men du kan da umuligt tro, at 'nogle' bruger ressourcer på at chikanere dig?!? - Martin Tidsvilde svarer Henrik Dissing: Sådan ser det ud, og det kan du jo se, at der også er andre der mener!

Henrik Dissing har helt ret. Ingen gider bruge ressourcer på en ubetydelig person som Martin Tidsvilde, men som skrevet: Personer der har stor tro på sin egen betydning og fortræffelighed, er svære at overbevise, så Martin Tidsvilde holder fast. Han appellerer samtidig til andres mening, men disse andre er konspirationsteoretikere.

En af disse andre konspirationsteoretikere er Eva Evys Evelyn:

Eva Evys Evelyn svarer Henrik Dissing: wow.... det var da ellers noget... det er da ikke kun Martin, der er ude for dette eller udsat for dette... Hav en rigtig god dag - Henrik Dissing svarer Eva Evys Evelyn: Nej, det er netop ikke kun Martin. F.eks. også mig. Men det betyder ikke, at jeg bilder mig ind at være så vigtig, så "farlig", at nogle gør det mod mig bevidst for at chikanere. Shit happens. - Eva Evys Evelyn svarer Henrik Dissing: shit happens... fordi det her handler om kontrol.. og jeg har da den samme opfattelse.... chikane.... hvad er ellers deres formål.... Vi må jo snart ikke noget mere... hvilket har fået mig på denne tanke...... der skal ikke meget mere til.... før jeg vælger at slette min profil, som blev åbnet tilbage I 2008. Hav en rigtig dejlig dag/aften

Eva Evys Evelyn fatter ikke en brik. Hun forstår ganske enkelt ikke, at alle der er på nettet, undertiden støder ind i disse captchas. Hun fatter ganske enkelt ikke, at captchaen er for at beskytte hende.

Jan Nielsen svarer Henrik Dissing: Jeg har faktisk aldrig prøvet at lykkedes med de her.. Jeg har måtte undlade de gange jeg har mødt dem

Vi må konstatere, at Jan Nielsen ryster meget på hånden.

En anden der ryster meget på hånden, er igen Eva Evys Evelyn:

Eva Evys Evelyn: Jeg har prøvet præcis det samme og til sidst skulle de have photo af mit ansigt.. I ca 2- 3 timer ... viste jeg ikke om de ville "lukke" mig ind igen.. Og min profil er slet ikke det samme som før hen... De gamle blokeret personer... kan jeg ikke se mere. Jeg ville åbne op for nogle familie medlemmer og det kan jeg ikke så er den ikke længere... Hvorfor kan jeg IKKE SE DE GAMLE blokeringer mere.. men kun de nye... efter de lukkede mig ned i nogle timer.. - Martin Tidsvilde svarer Eva Evys Evelyn: Ja ingen tvivl om, at det er fordi de piller ved profilen. - Eva Evys Evelyn svarer Martin Tidsvilde: det samme tænker jeg... men ved det jo ikke 100 procent. Ved bare at alt er blevet anderledes

Det tyder på, at Eva Evys Evelyns profil er blevet slettet. Ellers vil jeg anbefale IT-supporterens tre første råd: Genstart, genstart og genstart. Og skulle disse råd ikke virke, så genstart igen. Når det så er sagt, så sker der ofte underlige ting på Facebook. Martin Tidsvilde er ikke i tvivl om, at “de” piller ved profilen. Eva Evys Evelyn ved det ikke 100%, men blot at alt er blevet anderledes.

Tja! Tingene ændrer sig. Bare se på skærmbillederne af kommentarerne, hvor visningen er blevet anderledes.

Til sidst leverer Jesper Thomsen årets udviklerkommentar:

Jesper Thomsen: Der sidder helt sikkert et hold udviklere hos Meta og holder øje kun med dig. [Computerkode]

Konspirationsteoretikerne tror tilsyneladende, at det kun er dem, der er berørt af captchas og tekniske problemer. Hør her venner! Vi er alle berørt af problemerne, men I føler jer tilsyneladende særlig udvalgte. Nu skal jeg fortælle en hemmelighed: Det er I ikke!

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Mike van Schoonderwalt, Pexels