Dino og dragerne

Den ultrasøde og -venlige Linda Kragh Johansen, med den snavsede mund, har den 14. juli 2026 skrevet dette opslag:

Linda Kragh Johansen den 14. juli 2026: Nu indrømmer ' videnskaben' pludselig at deres kæmpe løgn om dinosaurer er baseret på ganske få skeletter. Alt vores historie er LØGN. Alt skal man selv finde ud af. Og at det reelt er skeletter fra kæmpe giganter, drager med vinger mm. Svært at blive ved at skjule og lyve når man selv har øjne i hovedet

Den 13. juli 2026 havde Illustreret Videnskab ovenstående historie. Det er imidlertid en gammel historie, som Videnskab.dk bragte den 3. november 2025, og som bygger på et studie fra den 30. oktober 2025 af palæontologerne Lindsay Zanno og James Napoli.

Det er historien om, hvordan forskerne efter årtiers kløen i håret, nu endelig har fået vished. Det viser sig nemlig, at det som man har antaget for at være skelettet en ung Tyrannosaurus rex, i virkeligheden var skelettet af en helt anden, og mindre, art af dinosaurer.

Det er sådan set alt, der ligger i det.

Man har kun fundet omkring 30 fossiler fra Tyrannosaurus rex, hvoraf der kun var tre hele kranier. Det får Linda Kragh Johansen så til, at nu indrømmer videnskaben, at deres “kæmpe løgn” om dinosaurer kun var baseret på ganske få skeletter … Det har man sgu da vidst hele tiden, men det skal bemærkes, at de få skeletter kun vedrører Tyrannosaurus rex. Man har fundet fossiler fra omkring 700 dinosaurarter, og der fandtes altså også andre dinosaurer, herunder små dinosaurer, end Tyrannosaurus rex.

Linda Kragh Johansen får yderligere det ud af det, at al vores historie er løgn, og at alt skal man selv finde ud af. Det er temmelig ironisk, at den slags skal komme fra en person, der næppe kan finde ud fra et klædeskab.

Hun mener, at det er skeletter fra giganter … Nu var Tyrannosaurus rex 13 meter lang og vejede over otte tons, så nogle af skeletterne er jo skeletter fra giganter.

Men når man sådan selv skal finde ud af alt, hvad er så mere logisk, end at det er skeletter fra “drager med vinger mm.” Det der mm. går jeg ud fra står for “med mere”, men hvad havde drager udover vinger? Dårlig ånde?

Linda Kragh Johansen slutter af med at skrive:

Svært at blive ved at skjule og lyve når man selv har øjne i hovedet

Har Linda Kragh Johansen øjne i hovedet? Ja, da øjne i hovedet, hvor pupillerne vender den forkerte vej, tæller med.

Lyver Linda Kragh Johansen? Ja, skønt hun nok selv tror, at hun taler sandt.

Har Linda Kragh Johansen svært ved at skjule det? Ja, det har hun virkelig. Når man ser opslaget, så er det åbenlyst løgn.

Der er flere kommentarer, end der fremgår af skærmbilledet, så lad os se på dem:

Tommy Skands: Præcis.. jeg kan ikke glo på den slags mere.. det stinker !! - Linda Johansen svarer Tommy Skands: ja, det utroligt det bedrag vi er blevet angrebet med, fra vi var helt små og naive, inden vi forstod kritisk tænkning. Vi stolede på vores lærer og de voksne. Kæmpe fejl. - Emil Coffee Frank: Fjern vingerne på en drage, så er det jo næsten som at se en t-rex - Linda Johansen svarer Emil Coffee Frank: De har netop ' glemt ' vingerne. Kig på Kina alle deres dyr i deres astrologi er alle dyr som eksisterer, også har de dragen,' now rare" nu sjældent, som står i de gamle ordbøger, . - Søren Hoff: De har ingenting - Linda Johansen svarer Søren Hoff: nej, de har plastik skeletter og en fed løgn.

Nu er jeg aldrig stødt på en drage, men jeg kunne forestille mig, at Tommy Skands har ret. De må stinke ad helvede til. Linda Kragh Johansens svar indeholder begrebet “kritisk tænkning”, og da vi ved hun ikke besidder en sådan egenskab, så er svaret diskvalificeret.

Emil Coffee Frank kan godt lide at rive vingerne af drager, men jeg kan ikke mindes at have set en film, hvor en drage uden vinger bare tilnærmelsesvis mindede om en Tyrannosaurus rex. Linda Kragh Johansens svar afslører, at hun rent faktisk tror på drager. Det er virkelig svært, eller snarere umuligt, at tage hende alvorligt. Der var også engang, at man troede på enhjørninger, for deres horn lå jo på stranden. Det viste sig senere, at det var tænder fra narhvaler. Mon ikke det er lidt det samme med drager, bortset at såkaldt voksne mennesker stadig tror på myten.

Til Søren Hoff kan man bare svare: Jo, de har! Når man skal fremvise skeletter fra dinosaurer, så er det ikke ualmindeligt, at man fremstiller manglende knogler. Det skyldes naturligvis, at det er meget sjældent, at man finder et helt skelet. Herudover, fremstiller man også kopier af skeletterne til udstillingsformål, for at skåne de originale fossiler, og for at forskerne kan undersøge originalerne. At man fremstiller kopier af fossilerne, er åbenbart trængt ind i Linda Kragh Johansens træge hjerne. Den er ellers sikret mod indtrængen.

Opslaget har seks delinger, og hvilke delinger. En af delingerne står Annette Narimani, der kalder sig Annette Parmesana, eller noget i den retning, på Facebook, for, mens en anden deling står Katjalivah Kammille Lunah Elleyhansen, i daglig tale Livah Sunshine aka Livah Graa Mørk, for. De bekræfter altså deres tilknytning til tossernes klub.

I år skriver vi 2026, og tænk! Der er stadig såkaldt voksne mennesker, der tror på drager, og at dinosaurerne er en løgn.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Solstice Hannan, Unsplash