Ikke uventet, har Krammebamsen, Peer Brændgaard, som er bevis på, at man ikke nødvendigvis er intelligent, fordi man har en akademisk baggrund, svaret på mit tidligere blogindlæg, hvor han opfinder sin helt egen konspirationsteori. Han svarer allerede den 15. maj 2026. Samme dag som jeg udgav mit blogindlæg:
Teksten til Peer Brændgaards opslag, er bare teksten i begyndelsen af hans blogindlæg.
Det første jeg bemærker, er, at Peer Brændgaard ikke kan tælle. Faktisk nævner jeg »kun« ordet »konspirationsteori« fire gange i teksten. Peer Brændgaard tæller nemlig overskriften, kategorien og overskriften på blogindlægget om hans konspirationsteori under »Seneste indlæg« med. Han har ganske givet blot benyttet funktionen »Find« ukritisk. Da netop »konspirationsteori« er et søgeord for min blog, skulle Peer Brændgaard måske lære lidt om SEO (Search Engine Optimization).
Jeg benytter i øvrigt ikke ordet »konspirationsteori« som et skældsord. Jeg kalder kun forestillinger om konspirationer, hvor forestillingen er trukket ud af røven, for konspirationsteorier og personer der tror på konspirationsteorier for konspirationsteoretikere.
Læs også Konspirationer og konspirationsteorier
Der næste jeg bemærker, er overskriften på billedet: »Fra sovende får til vågen rotte«. Hvis det skal forestille at være en fornærmelse, så er det temmelig mislykket. Rotter er særdeles intelligente dyr, så at være en vågen rotte, er ikke den fornærmelse som Peer Brændgaard tror. Hvorfor denne blog og min Facebook-side hedder Det Sovende Får, kan læses her.
Peer Brændgaard benytter ord som »kriminalteori« og »intelligensteori«, hvor han selv definerer »intelligensteori« som »teorien om, at kriminelle også kan være intelligente«. Det er så ikke en teori men et benhårdt faktum, hvorfor det er temmelig misvisende at kalde mig antiintelligensteoretiker. At det i Peer Brændgaards optik er en »kriminalteori med afsæt i intelligensteori«, gør det ikke mindre til en konspirationsteori. Begrebet »intelligensteori« refererer i øvrigt oftest til den amerikanske psykolog Howard Gardners teori om, at intelligensen kan inddeles i syv forskellige intelligenser. Det er nok gået Peer Brændgaards intelligens forbi.
Den 11. april 2026 døde manden, og den 24. april 2026 kom liget i land på øen Sankt Helena, ligesom hans enke afmønstrede MV Hondius. Først den 4. maj 2026 om aftenen meddelte WHO, at der var tale om et udbrud af andesvirus.
Hvis det er et uhyggeligt hurtigt tempo, som Peer Brændgaard skriver, så har vi vist temmelig divergerende opfattelser af, hvad der er uhyggeligt hurtigt tempo.
Han nævner også rejseinfluenceren Jake Rosmarins video, hvor han tidligere har »argumenteret« for, hvorfor han tror videoen indeholder falskhed. Hans »argumenter« er imidlertid ligeså åndssvage som hans konspirationsteori. Peer Brændgaards blogindlæg indeholder flere links til tidligere blogindlæg om Jake Rosmarins video. Så kan man jo selv bedømme.
Til sidst skriver Peer Brændgaard:
Åh, hvor ville det bare være sjovt at mødes med Jesper Schnoor i en live debat, men han tør desværre ikke mødes med mig. Det tyder på, at han er en transrotte, dvs. en bange kylling, der identificerer sig som en modig rotte. Eller en camoufleret transrotte, dvs. en bange kylling, der identificerer sig som en modig rotte forklædt som et sovende får? Jeg ved det ikke, men underholdende er han i hvert fald.
Det er blot en barnlig provokation. Han har tilsyneladende ondt i røven over, at ingen gider »debattere« med ham, men hvem fanden gider overhovedet, at »debattere« med en som ham.
Peer Brændgaard kan kun takke sin egen usunde mistillid og konspiratoriske tankegang for, at hans »kriminalteori« er en langt ude konspirationsteori. Måske han skulle finde bare en anelse evidens, før han skriver om sine »teorier«.
Ordet »konspirationsteori« eller »konspirationsteorier« optræder 12 gange i teksten. Så behøver Peer Brændgaard ikke tælle efter.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: solitsocial dot com, Unsplash
