Den manglende revisor

Den 25. april 2026 skrev jeg et blogindlæg ved navn Hvor er revisoren om den manglende revisorrevidering af indsamlingsregnskabet fra Vibeke Manniche, der kalder sig sexbums samt er læge, uden ret til selvstændig virke og uden speciale, men som har en ph.d. med titlen At leve med Neurofibromatosis Recklinghausen, og som derfor ingen forudsætninger har for at forske i vacciner,.

Allerede den gang påviste jeg, at der manglede revisorrevidering af regnskabet som loven påskriver. Desuden påviste jeg, at der ikke var dokumentation for udgifterne.

Nu har SE og Hør så endnu engang bedt om aktindsigt hos Indsamlingsnævnet, og dette har naturligvis givet anledning til en artikel den 1. maj 2026. Hvis man vil læse kommentarerne fra Facebook-opslaget, så kan de ses her.

I artiklen kommer det frem, at Indsamlingsnævnet har bedt om et revisorrevideret regnskab som loven påskriver. Herudover har de igen i år bedt om, at samtlige udgifter bliver udspecificeret, samt bedt om samtlige bilag, der ligger til grund for regnskabet.

I år skruer Indsamlingsnævnet så bissen på, og Vibeke Manniche (Liva Group) skal indsende oplysningerne senest den 12. maj 2026. Ellers truer Indsamlingsnævnet med at politianmelde i henhold til § 19 i indsamlingsbekendtgørelse, der lyder:

Venstre citationstegn  Overtrædelse af bestemmelserne i §§ 1 og 6, § 7, stk. 1, §§ 8-12 og § 15, stk. 1, straffes med bøde, medmindre anden straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning. På samme måde straffes den, der overtræder vilkår fastsat af Indsamlingsnævnet i henhold til § 15, stk. 2.

Stk. 2. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens kapitel 5.

Artiklen i SE og HØR har naturligvis givet anledning til et opslag fra Vibeke Manniche:

Vibeke Manniche den 1. maj 2026: Husk de alvorlige konsekvenser af coronavaccine tvangen - hvor 86 dødsfald blandt børn i Europa er indrapporteret som bivirkning til coronavaccinerne. Børn som aldrig skulle være blevet vaccineret og hvor de betalte med livet. Se & Hør gør hvad de kan for at sprede misinformation og mistænkeliggørlse omkring indsamlingen. Åbenlyst for at skade og allerbedst forhindre vores livsvigtige forskning. Plus selvfølgelig tjene penge på deres mistænkeliggørelse. Journalisten aflønnes ved at skrive grimt om andre - herunder os. Så lad være med at læse det. Hver gang  du klikker - tjener de penge på deres misinformation og mistænkeliggørelse. Måske handler det også om annonceindtægter. Nu er det mig, som det går udover, næste gang er det måske dig. Er du med på den vogn - så afven mig omgående. Vi har selvfølgelig meget nøje fulgt god indsamlingsskik og gør det selvfølgelig fortsat. Moms er selvfølgelig også korrekt betalt. Alt andet ville være både forkert og kuk i låget. Husk også at vores forskning overvejende er ulønnet og foregår i vores fritid. Vi er en gruppe dedikerede læger og forskere - som turde og tør. Det er vi blevet trynet for - og bliver det fortsat. Men vi insisterer på at blive ved! Du bakker op om vores uafhængige forskning ved at overføre til Mobile 107462 (LIVA) Vi har en indsamlingsgodkendelse fra Civilstyrelsen til forskning i bivirkninger ved vacciner - herunder forskerhonorar samt relevante rejse- og administrationsudgifter.

Se opslag

Vibeke Manniche kommer med den sædvanlige påstand om, at vaccinerne har kostet 86 børneliv i Europa. Der er imidlertid ingen dokumentation for denne påstand.

Herefter kaster hun sig over artiklen, hvor hun beskylder SE og HØR for at sprede misinformation og mistænkeliggørelse omkring indsamlingen. Men de videregiver jo bare de oplysninger, som de har fået fra Indsamlingsnævnet. Det Vibeke Manniche skriver, er rent sludder.

Selvfølgelig tjener SE og HØR penge på at skrive om andre, men her er det jo Vibeke Manniche, der spreder mistænkeliggørelse om SE og HØR’s motiver.

Dernæst skriver hun, at man omgående kan afvenne hende, hvis man er med på den vogn. Spørgsmålet er, om man overhovedet ønsker hende som Facebook-ven, når hun opfører sig sådan.

Hun skriver også nogle ord og begreber hun vist ikke kender. Det er ord og begreber som “livsvigtig forskning”, “god indsamlingsskik” og “forskere”.

Hendes indsamlingsresultat er faldet betydeligt i år, og nu må vi bare håbe på, at de sidste mister tilliden til hende, og holder op med at støtte hende.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Cytonn Photography, Unsplash

Seneste indlæg

Del på sociale medier