Filosoffen der ikke havde noget klogt at sige

Vi skal hilse på en charmerende person. Det er naturligvis Ulrik Søberg, der er denne charmerende person. Ifølge hans Facebook-profil, har han læst filosofi og psykologi på Aarhus Universitet, og dermed har samfundet fuldstændig spildt penge på hans uddannelse.

Lad os se hvilke kloge ord, som Ulrik Søberg har at sige, på Facebook-opslaget med mit blogindlæg om Epstein-filerne:

Del 1 af Ulrik Søbergs kommentarer, der er alle - med en undtagelse - er ad hominem-argumenter.

Del 2 af Ulrik Søbergs kommentarer, der er alle - med en undtagelse - er ad hominem-argumenter.

Se opslag

Jeg har medtaget samtlige Ulrik Søbergs kommentarer, med mindre han selvfølgelig har kommenteret senere end dette blogindlæg. Herudover har jeg medtaget en kommentar, der ikke er fra Ulrik Søberg for kontekstens skyld.

Det man skal bemærke, er, at samtlige Ulrik Søbergs svar, bortset fra et, er ad hominem-argumenter. Man skulle da tro, at en filosof og psykolog havde noget mere klogt at sige.

Det svar der ikke er et ad hominem-argument, er hans forklaring på, hvad en Mpfr-scanning er … Det er der så ingen officiel undersøgelse, der kaldes, men det er et smalt brugt udtryk, der ganske rigtigt anvendes inden for neuroimaging. Hvad Ulrik Søberg tilsyneladende ikke ved, er, at MPFR står for Multi-Phase Feature Representation, og der eksisterer som sådan ikke en MPFR-scanning, men det anvendes snarere til at analysere scanninger.

Herudover henviser søgninger til C-biblioteket GNU MPFR, hvor MPFR står for Multiple Precision Floating-Point Reliable Library. Da det anvendes inden for programmering, kan man med stor nøjagtighed beregne det decimaltal, der adskiller Ulrik Søberg fra normale mennesker.

Lad os se, om Ulrik Søberg har noget klogt at sige i det næste blogindlæg, der handler om konspirationer og konspirationsteorier:

Del 3 af Ulrik Søbergs kommentarer, der er alle er ad hominem-argumenter

Se opslag

Det kan vi jo så konstatere, at det har han ikke.

Lad os lige se mit svar til ham, for det fortæller meget godt min mening om hans kommentarer:

Det Sovende Får (mig) svarer Ulrik Søberg: Som flere andre konspirationsteoretikere benytter du et meget simpelt trick. Du fyrer en masse ordsalat af for at virke klog, men du siger faktisk intet.

Det har han ikke svaret på, og det er jo også lidt svært, for Ulrik Søberg har intet klogt skrevet.

Udover, at Ulrik Søberg intet fremfører, så bemærker jeg, at han taler meget om IQ, altså intelligenskvotient. Jeg kender ingen højt begavede mennesker, der fremhæver sin egen intelligens. Derimod er jeg stødt på mange uintelligente mennesker, der taler om IQ, og særligt hvor høj deres er. Mon ikke Ulrik Søberg er en af dem?

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Possessed Photography, Unsplash

Seneste indlæg

Del på sociale medier