En ting der virkelig har fået gang i konspirationsteoretikernes verden, er de såkaldte Epstein-filer. Indtil videre er der frigivet over 3 millioner filer, der blandt andet består af dokumenter og billeder, der ofte er stærkt censurerede. De fleste ved nok, at det er filer, der er tilknyttet sagen mod Jeffrey Epstein, der døde i fængslet i 2019.
Problemet med filerne er, at de er frigivet hulter til bulter på USA’s Justitsministeriums hjemmeside, men trods alt med en søgefunktion.
Frigivelsen af Epstein-filerne har bevirket mange konspirationsteorier. Blandt andet om, at Epstein-filerne beviser kannibalisme. Hvem tror dog på det?
Hvem andre end den lalleglade, dramaskabende, medieliderlige, offerrollespillende, selvoptagne, dobbeltmoralske, skinhellige, hykleriske, dybt religiøse, kreationistiske, selvretfærdige, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, måske kommende tremmeruskende, subjektive, forudindtagede, uetiske og selverklærede journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru.
Det dokument som Anita Vivian Alexandru linker til, er en del af hendes indsamling af “beviser”, når hun skal medvirke i en podcast. Selve dokumentet kan ses her.
Ifølge afhøringen af personen, skulle han have været ombord på en yacht, der tilhørte Jeffrey Epstein. Her skulle adskillige børn være blevet dræbt, deres indvolde fjernet og andre kannibalistiske handlinger skulle være foretaget på dem. Desuden var det tilsyneladende et sexorgie, hvor blandt andet den daværende præsident George H. W. Bush deltog. Herudover var Henry Kissinger og George Soros ombord på skibet.
Behøver jeg at skrive, at politiet afviste at gå længere med sagen. Den er i øvrigt beskrevet i denne artikel fra TjekDet, der også afviser, at der skulle være kannibalisme involveret i sagen.
Sagen eksploderede imidlertid i Danmark, da Michael Bang Petersen, politolog og professor ved Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet, skrev et opslag på LinkedIn:
Det han skriver i opslaget, virker noget forvrænget, men han skriver blandt andet:
Essensen i konspirationsteorierne om et sadistisk netværk af helt centrale elitepersoner, der gjorde udbredt brug af trafficking af mindreårige, har simpelthen vist sig at have en ubehagelig stor grad af sandhed.
Udover, at der ingen endelige beviser er mod andre, så giver sætningen anledning til denne overskrift på Weekendavisens Facebook-side:
Konspirationsteorierne har »vist sig at have en ubehagelig stor grad af sandhed«
Det er ikke helt det, som Michael Bang Petersen skriver. Han skriver “Essensen i konspirationsteorierne”, og det er ikke det samme. Jeg tør godt vædde med, at ingen konspirationsteoretiker hverken har læst Michael Bang Petersens opslag eller hele artiklen i Weekendavisen, for sidstnævnte er under betalingsmur. Dog citerer Weekendavisen ham korrekt i den del af artiklen, der kan læses.
Men nu har vi balladen:
Hvis nogen skulle undre sig over, hvad en teorist er, så kan jeg oplyse, at det er et gammelt ord, der betyder teoretiker. Dermed skulle det også være påvist, at Christian Nørremark er frosset fast et sted i fortiden.
Herudover skulle Christian Nørremark vist lære lidt procentregning. 90% er ikke det samme som 0%.
Dan den Hellige, der heller ikke kan læse hele artiklen, og misser ordet essensen i artiklen, kan næsten ikke få hænderne ned:
I øvrigt overlader jeg det til en artikel fra TjekDet, men jeg vil dog lige citere fra artiklen:
QAnon repræsenterer et virkelig godt eksempel på den forvrængning, som konspirationsteorier har det med at bringe med sig. Den identificerede et problem, vi godt kendte til, men i stedet for at fokusere på de rigtige skyldige, har den på en måde afledt folks opmærksomhed fra det virkelige problem
Ingen tvivl om, at Jeffrey Epstein var en forfærdelig og modbydelig mand, der gjorde forfærdelige og modbydelige ting sammen med sin partner Ghislaine Maxwell, der i 2022 blev idømt 20 års fængsel for sin medvirkning.
De fleste der er nævnt i Epstein-filerne, er imidlertid blot set sammen med Jeffrey Epstein, skrevet til ham eller har lavet forretninger med ham. En del mennesker har det dog fået konsekvenser for. Hvem husker ikke sagen med prins Andrew? Peter Mandelson, der er tidligere britisk minister, ambassadør i USA og medlem af Overhuset, har mistet sine poster, og for nylig blev den tidligere norske statsminister, Thorbjørn Jagland, sigtet for grov korruption.
Når de amerikanske myndigheder frigiver millionvis af dokumenter og billeder, så er en ting sikkert. Konspirationsteoretikerne kaster sig frådende over det, tager tingene ud af sammenhæng, fordrejer dem og drager forhastede konklusioner. Og endnu engang skal vi andre høre på deres sølle “Vi havde ret!”, skønt de ikke har det.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Nanna Smirnova, Unsplash
