Sune undrer sig

I forbindelse med at jeg fik et tip om, at Sune Sejer Nielsen (Sune Ændrer Det på Facebook) har sin egen hjemmeside, så tjekkede jeg hans Facebook-profil. Her stødte jeg på dette opslag fra den 30. december 2025:

Sune Sejer Nielsen på Facebook-profilen 'Sune Ændrer Det' den 30. december 2025: Til jer der undres og jer der ved samt til Danmarks Nationalbank: Jeg tillader mig at rette en kort, undrende forespørgsel vedrørende jeres offentlige beskrivelse af den nye 5-krone, som blev sat i omløb fra december 2025. Jeg fik nemlig selv en sådan mønt i hånden i dag og blev et øjeblik i tvivl om, hvorvidt den var ægte. Denne tvivl blev afklaret, da jeg efterfølgende læste om mønten på jeres hjemmeside og kunne konstatere, at den var korrekt beskrevet dér. I teksten på jeres hjemmeside fremgår det, at der på møntens bagside er angivet møntens værdi samt teksten 'Danmark'. Jeg har i den forbindelse bemærket, at ordet Danmark er gengivet i anførselstegn. Jeg vil derfor gerne spørge, om der er en nærmere begrundelse for brugen af anførselstegn her. Mit spørgsmål vedrører udelukkende præsentationen i den skriftlige beskrivelse på hjemmesiden og har alene til formål at stille min nysgerrighed i forhold til baggrunden for dette valg. På forhånd tak for jeres tid og eventuelle uddybning. Med venlig hilsen Sune Sejer Nielsen [Link til Nationalbankens hjemmeside om ny møntserie med kongen]

Se opslag

Billedet er fra Nationalbankens hjemmeside om de nye mønter, og linket er til den samme side.

Det er helt korrekt, at der på Nationalbankens hjemmeside står “Danmark” i anførselstegn, og det vil Sune Sejer Nielsen gerne have en begrundelse for. Derfor spilder han sin tid på at skrive til Nationalbanken. Han har så overset, at det også står ved 2- og 1-kronen, men nevermind, som en læge, der har en ph.d., ville sige.

Tænk, jeg troede, at Sune Sejer Nielsen var retskrivningsordbogsekspert, men der har jeg åbenbart taget fejl. Hvis han undersøgte hvordan man anvender anførselstegn, så kan han da bare se Dansk Sprognævns hjemmeside om brugen. Den viser, at man blandt andet anvender anførselstegn ved citater, og da Nationalbanken blot citerer, hvad der står på bagsiden af 5-, 2- og 1-kronen, så er det en helt korrekt anvendelse af anførselstegn.

I kommentarsporet (der er ret sjovt) bliver Sune Sejer Nielsen opmærksom på, at der på bagsiden af mønterne faktisk står “Danmark” med lutter store bogstaver, altså “DANMARK”. Det havde han tilsyneladende ikke tænkt over, da han skrev til Nationalbanken, så det er det næste, han vil spørge Nationalbanken om. Måske skulle han samtidig spørge om, hvorfor der ved beskrivelsen af 20-kronen står “Frederik X” og “Danmarks konge”, når der på mønten står “FREDERIK X” og “DANMARKS KONGE”.

Nu har jeg ikke kunne finde noget om, at det skulle være forkert at konvertere store bogstaver til små bogstaver eller omvendt i citater, og det skal nok bemærkes, at Nationalbanken jo viser et billede af mønterne på hjemmesiden. Hvis man har normal syn, så kan man altså tydeligt se, hvad der står og er tegnet. Jeg tror, at teksten mere er ment for svagtseende og blinde, og når man siger teksten, så lyder “Danmark” og “DANMARK” fuldstændig ens.

I kommentarsporet er man sikret god underholdning, blandt andet med denne kommentartråd: