Kommunal- og regionsrådsvalg 2025 – Efterspil

Som det er nogen bekendt, så var der lidt drama omkring optællingen af stemmer i Helsingør Kommune. Et bundt med hundred konservative stemmer, var nemlig ved en fejl, blevet lagt i bunken med socialdemokratiske stemmer.

Fejlen blev opdaget ved fintællingen, og hvor Socialdemokratiet stod til at vinde borgmesterposten, rykkede resultatet sig, så det nu var De Konservative, der vandt borgmesterposten.

Skønt man ville regne med, at det var Socialdemokratiet, der eventuelt ville klage over valget, så er det en konspirationsteoretisk kandidat, der kun havde fået 46 stemmer på sin liste, heraf 39 på hende personligt, som i øvrigt også var den eneste kandidat på listen, der klagede over valget.

Den 22. november 2025 skrev Birgitte Milling fra listen Borgerforslag, følgende på sin Facebook-væg:

Birgitte Milling den 22. november 2025: Valget i Helsingør er endt i at underminerer hele demokratiets troværdighed. Først et stemme chok. Så en omtælling der vender flertallet. Samtidig uregelmæssigheder på valgstederne som valgansvarlige undrer sig over. Det gør jeg faktisk også. Michael Dam fra Lokaldemokraterne bad allerede inden valget om internationale valgobservatører. Dengang blev det afvist. Administrationen ville ikke lade sig overvåge. I dag står det klart, at hans advarsel var på sin plads. Når en kandidat mærker problemer i systemet før valgdagen og efterfølgende får ret, så er noget alvorligt galt. I Hornbæk fortæller valgchefen, at flere forhold ikke giver mening. Samtidig bliver der fundet et plastikchartek med omkring 100 stemmer til de konservative selv om chartekker slet ikke indgår i valghandlingen. Når officielle procedurer brydes i en situation hvor resultatet tipper, så skaber det ikke bare tvivl det skaber mistillid til systemet. Det er ikke byrådet der skal afgøre, hvordan Helsingør kommunes valg skal håndteres. Det er vælgerne. Byrådet kan ikke legitimere sig selv i en situation hvor valgets grundlag er omstridt. Over 50 % af vælgerne har fravalgt hver af de to borgmesterkandidater. Når flertallet ikke ønsker nogen af de to, og når valghåndteringen samtidig er fyldt med uregelmæssigheder, så er et omvalg ikke radikalt. Det er det eneste demokratiske. En fuld, uvildig gennemgang og et nødvendigt nyt valg kan genetablere tilliden. Demokratiet lever ikke af at administrationen checker sig selv. Demokratiet lever af gennemsigtighed, orden og respekt for vælgernes stemme. Det er ikke byrådet der beslutter om demokratiet sker fyldest, det er borgerne. #dkpol #dkmedier

Se opslag

Den 26. november 2025 klager den vragede kandidat, Birgitte Milling, så over valget:

Birgitte Milling den 26. november 2025: Det er ikke hver dag jeg klager over et valg i et demokratisk land. Men der er grund til at gøre indsigelser af hensyn til borgeren i Helsingør Kommune. Emne: KV25 t i Helsingør Kommune – anmodning om uvildig undersøgelse og fuld aktindsigt. Jeg indgiver hermed en formel og principiel klage over afviklingen af kommunalvalget i Helsingør Kommune i henhold til § 93 i valgloven om kommunale og regionale valg. Alvorlige uregelmæssigheder på valgstedet i Hornbæk. På valgstedet i Hornbæk blev der konstateret ca. 100 valgkort/stemmemateriale opbevaret i et plastikchartek. Valgchefen på stedet, Claus Jensen, har offentligt udtalt, ved Helsingør Dagblad, at han ikke kender til chartekket, og at et sådant redskab ikke indgår i den officielle valghåndtering. Dette er et forhold af væsentlig karakter, da uautoriseret opbevaringsmateriel udgør et direkte brud med de grundlæggende kontrolmekanismer, der skal sikre valgets integritet. Forudgående advarsler om mulige uregelmæssigheder. Det må tillægges vægt, at kandidat Michael Dam fra Lokaldemokraterne allerede før KV25 anmodede valgbestyrelsen om internationale valgobservatører, da han frygtede uregelmæssigheder i valgets afvikling. Når en kandidat på forhånd ser behov for ekstern kontrol, og der efterfølgende fremkommer konkrete forhold, der understøtter denne bekymring, taler det for en systemisk svigtende valghåndtering, som kræver uvildig vurdering. Usandsynlig forklaringsmodel. Den efterfølgende forklaring om, at materialet skulle være “fejllagt”, fremstår ikke plausibel. Chartekket indeholdt fire bunker á 25 stemmer, svarende til præcis de ca. 100 valgkort. Sandsynligheden for, at en delegeret ved en fejltagelse skulle. afvige fra standardproceduren fire gange. anvende et objekt, der slet ikke indgår i valghandlingen, og placere fire identiske bunker i dette objekt, må betragtes som yderst begrænset. Dette forhold kræver derfor en indgående undersøgelse, da procedurefejl har påvirket valgresultatet, jf. § 95.

Birgitte Milling den 26. november 2025, fortsat: Anmodning om konkret handling. På denne baggrund anmoder jeg om: En komplet, skriftlig og verificerbar redegørelse for hændelsesforløbet på valgstedet i Hornbæk. En uvildig undersøgelse, evt. med ekstern bistand, af om valgprocedurerne der er blevet tilsidesat. En vurdering af, om de konstaterede uregelmæssigheder kan have haft betydning for valgresultatet. At Byrådet på denne baggrund vurderer, om valget skal erklæres ugyldigt, helt eller delvist, med henblik på omvalg, jf. § 95. Anmodning om aktindsigt. I medfør af offentlighedsloven og databeskyttelsesreglerne anmoder jeg om: Fuld aktindsigt i alle tilgængelige overvågnings og sikkerhedsoptagelser fra valgstedet i Hornbæk / Helsingørhallen på valgdagen, samt perioden umiddelbart før og efter jf. fintælling. En fortegnelse over samtlige optagelser, deres opbevaringsform, varighed og eventuelle fravalg eller sletninger. En redegørelse for alle optagelser, der ikke kan udleveres, med konkret hjemmel for undtagelsen. Sagen har et omfang og en karakter, der gør det afgørende, at Helsingør Kommune straks iværksætter en fuldstændig og transparent undersøgelse. Borgerne må med rette kunne forvente, at stemmemateriale håndteres korrekt, og at uregelmæssigheder ikke bortforklares, men opklares. Jeg anmoder om skriftlig bekræftelse på modtagelsen samt en tidsplan for den videre sagsbehandling. Med venlig hilsen. Birgitte Milling #dkpol #dkmedier Helsingør Dagblad Berlingske Politiken Det Konservative Folkeparti Jyllands-Posten Børsen Ældre Sagen Jesper Seest Mogensen @fremhæv @følgere @fremhæv Jyllands-Posten

Se opslag

I opslaget deler Birgitte Milling også Helsingør Dagblads artikel, og senere offentliggør hun også en video:

Den klage fik hun ikke medhold i. Er det så slut? Nej da! Så klager man bare til Indenrigs- og Sundhedsministeriet:

Lang latterlig klage fra Birgitte Milling over valget i 2025 i Helsingør Kommune

Se opslag

Denne klage fik også omtale i Helsingør Dagblad:

Artikel fra Helsingør Dagblad fra den 6. december 2025 med overskriften: Fik kun 46 stemmer: Nu klager vraget Helsingør-kandidat også til indenrigsministeren. Herudover står der i rubrikken: Partierne i Helsingør Byråd og kommunens direktion har gennemgået og godkendt afviklingen og resultatet af valget. Nu skal minister se på en klage over valgafviklingen i Helsingør. Her er den nyeste udvikling i sagen.

Se artikel (under betalingsmur)

Nu skulle man tro, at klagestrømmen fra Birgitte Milling var stoppet, men det er den ikke:

Birgitte Milling den 13. december 2025: Jeg tager dansk lovgivning alvorlig. Bogstaveligt. I overensstemmelse med gældende lovgivning og fast praksis fra tidligere sager med præjudikatsværdi. Det er et grundlæggende retsprincip. Fakta og data udgør fundamentet for enhver lovlig og redelig fremstilling. Foreligger der dokumenterede data, og vælger man bevidst at fremstille en anden virkelighed end den data, man er i besiddelse af, tilsidesættes både retsprincipper og gældende regler. Pressens manipulation, propaganda og systematiske tilsidesættelse af presseetik kan og skal ikke accepteres i et retssamfund. På den baggrund har jeg indgivet klage over Helsingør Dagblad til Pressenævnet. Danmark skal tilbage til retssikkerhed og reelt demokrati. Pressen skal efter næste valg frigøres fra staten, så presseetik igen bliver pressens styrende kompas. Her kommer klagen: Klage til Pressenævnet over Helsingør Dagblad Artiklen fremstiller min klage til Indenrigsministeriet som en personlig sag motiveret af utilfredshed med mit valgresultat. Denne fremstilling er faktuelt forkert og stærkt misvisende. Helsingør Dagblad anmeldes for brud på god presseskik i artiklen “Klager vraget” bragt i Helsingør Dagblad. Min klage vedrører alvorlige og principielle forhold omkring afviklingen af kommunalvalget i Helsingør herunder demokratiets integritet retssikkerhed og systemiske uregelmæssigheder. Dette fremgår tydeligt af klagens indhold men udelades i artiklen, selvom radaktøren Jesper Munch Nielsen har fået tilsendt hele sagens indhold. samtlige bilag og dokumentation. Ved konsekvent at omtale mig som “vraget kandidat” og ved at fokusere på mit stemmetal tillægger Helsingør Dagblad mig motiver jeg ikke har. Der er tale om en urimelig og skadelig motivfortolkning som jeg ikke er blevet forelagt i strid med god presseskik.

Birgitte Milling den 13. december 2025, fortsat: Helsingør Dagblad har dermed handlet i strid med: Medieansvarsloven §34 om korrekt og loyal gengivelse. Vejledende regler for god presseskik punkt A.1 A.3 og A.5. Straffeloven §267 om ærekrænkende udtalelser idet der fremsættes usande og skadelige påstande om mine motiver og min troværdighed. Den misvisende fremstilling har skadet mit omdømme og min offentlige troværdighed som borger og politisk engageret person. Jeg anmoder Pressenævnet om: 1. At fastslå at Helsingør Dagblad har tilsidesat god presseskik 2. At pålægge avisen at bringe en tydelig og synlig berigtigelse 3. At udtale kritik af avisens vinkling overskrift og motivtillæg. Jeg gør samtidig opmærksom på at jeg kræver 50.000 kr. i erstatning for ærekrænkelse og tort i medfør af erstatningsansvarsloven §26. Såfremt Pressenævnet ikke har kompetence til at tage stilling til erstatningskravet, forbeholder jeg mig retten til at anlægge civilt søgsmål mod Helsingør Dagblad ved de almindelige domstole med henvisning til ovennævnte lovbestemmelser samt retspraksis om ærekrænkelser i pressen. Med venlig hilsen Birgitte Milling @følgere @fremhæv Berlingske Helsingør Kommune Jette Mercuri DR Nyheder Børsen Jyllands-Posten Helsingør Kommune Hvad sker der i Espergærde - Snekkersten - Helsingør - Hornbæk Hvad sker der i Espergærde - Snekkersten - Helsingør - Hornbæk Hvad sker der i Espergærde - Snekkersten - Helsingør - Hornbæk Helsingør Kommune

Se opslag

Artiklerne fra Helsingør Dagblad er nu under betalingsmur, men det har de ikke været hele tiden. Jeg har læst artiklerne i deres fulde længde, og der er ingenting at komme efter. Helsingør Dagblad viderebringer blot fakta, og det er jo ikke deres skyld, at vælgerne har vraget Birgitte Milling som medlem af byrådet.

Alle andre partier har udtrykt fuld tillid til valghandlingen, og det virker på mig som om, at Birgitte Milling blot benytter en udtalt taktik blandt konspirationsteoretikere. At drukne “systemet” i papirer. Klag, klag, klag! Og hvis det ikke hjælper, så klag noget mere. I processen kommer hun blot til at ligne en kværulant og at fremstille sig selv som en idiot. Tænk at bruge så meget tid på en banal menneskelig fejl.

For at det nu ikke skal være løgn, så har Birgitte Milling startet et nyt konspirationsparti med navnet Det Nye Folkeparti. Det er så nyt, at det endnu ikke har nogen vælgererklæringer, men det kommer afgjort med på min liste.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Element5 Digital, Unsplash