Tehandleren på Bornholm, Philip Brandt, indtager nu ren svampe-te. Det har bevirket, at han vist ikke kan se helt lige, da han i alt har redigeret dette opslag otte gange:
Udover, at tehandleren har vedhæftet seks skærmbilleder af kommentarer – som jeg har klippet ud – så linker han til denne reel med Tucker Carlson. Linket har han tilføjet i niende og endelige version af opslaget. Måske blev han træt af konstant at gentage linket i kommentarerne, hvor han har skrevet linket flere gange:
Reelen handler om, at COVID-19-vaccinen skulle have en negativ påvirkning af vores hippocampus, der er en del af hjernen, der har indflydelse på vores orienteringsevne og hukommelse. Den påstand ville jeg gerne se dokumenteret, da der er studier, der antyder det modsatte. Men okay! Vi ved jo, at bindegale mennesker, har en tendens til at mene, at det er alle andre, der er bindegale.
Skærmbillederne tehandleren har vedhæftet er kommentarer fra tre personer. Kommentarerne er ikke ondsindede eller svinske, men fremhæver tehandlerens og hans følgeres dobbeltmoral, idet de kun nævner vold begået mod MAGA-bevægelsen. Som vi har set så mange gange før, så forsøger tehandleren at lukke sig inde i et ekkokammer, hvor kritiske røster holdes væk. Puha! Det kunne jo være, at de kritiske røster har ret.
Opslaget rejser dog et spørgsmål: Hvad er et gennemvaccineret synspunkt? Hvad stikker man nålen ind i? Har vi måske en synspunktmuskel et sted? Hvis man skal vaccineres, skal man så have et stik, for hvert synspunkt man har? Eller er der måske en hemmelig organisation af synspunkter, der holder hemmelige møder, hvor synspunkterne bliver vaccineret? Det må så være i et alternativt univers, hvor synspunkter er noget fysisk.
Lad os se nogle “hvad man siger, er man selv”-kommentarer:
![Casper S. Petersen: de er helt væk fra planeten, må have været nogle vilde ting i de sprøjter - Pia Nielsen: Jeg forstår dig så godt, det er simpelthen udmattende i det hele taget at prøve på at debattere med dem. De er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde, helt væk fra virkeligheden - Martine Kure Ambjørn: Hold nu op, de er jo helt til månen, og følger jo ret typisk kun med i DR, og TV2, det hørers jo tydeligt på deres skriv. De er helt sikkert [3 fåre-emojis] - Sanne Werner Bach Jensen: Der er simpelthen for mange tumper som ser for meget tv, til vi nogeninde kommer videre i det her bette land. Du godeste [2 klovne-emojis] - Linda Rousing Harrig Thomsen: Man ser det desværre mere og mere, deres selvstændigheden er væk, de refererer kun til overskrifter og hvad der er blevet talt mest om i medier. At diskutere med dem er lige så inspirerende, som at tygge I en badesvamp. De kan ikke svare på noget logisk, de kan ikke se noget logisk. Det eneste de kan forholde sig til er overfladisk snak.. Som sagt ikke inspirerende. Jeg er dog også lidt undrende over hvor mange vacc man skal ha taget, for at ha den virkning, da jeg tydeligt kan se forskel, på eksempelvis, dem der har taget 2 og dem der er oppe på 5-6 stykker... For nogle der har taget 2 kan godt se nogle ting er galt og at der sker noget, Hvor dem der har taget fuld pakke er helt væk... Stiller ikke spørgsmål ved noget.. Man får pt ikke noget ud af at forsøge at få dem til at se, noget mere.. Det løb er kørt.. - Anna Henriksen: De er desværre så hjernevaskede, at de er helt tabt for omverdenen og befinder sig i deres helt eget lille parallelunivers med alternative fakta. Hvad skal man dog stille op? - Karin Høy: Jeg magter det ikke mere at læse alle de "eksperter" der konstant skyder op af jorden. Man bliver så træt](https://usercontent.one/wp/www.detsovendefaar.dk/wp-content/uploads/2025/09/Tehandleren-fra-Bornholm-Svampe-te-2.jpg?media=1767203053)
Være helt væk fra planeten. Uden for pædagogisk rækkevidde. Være helt “til” månen (hun mener sikkert “helt på månen”). Være nogle får. Tumper som ser for meget TV. Refererer kun til overskrifter. Ikke kan svare på noget logisk. Kan ikke se noget logisk. Stiller ikke spørgsmål ved noget. Være hjernevasket og tabt for omverdenen. Befinde sig i sit eget parallelunivers med alternative fakta. Eksperter der konstant skyder op af jorden.
Hvad fanden stiller man op med sådanne personer, der absolut ingen selvindsigt har?
Bemærk, at Pia Nielsen, som jeg netop har nævnt i et blogindlæg, ikke overraskende er blandt dem der kommenterer på tehandlerens opslag. Så meget for at være inden for pædagogisk rækkevidde og tæt på virkeligheden.
Lad os så se på nogle, der klart giver udtryk for, at de også blokerer normalt tænkende mennesker fra debatten:
De to sidste kommentarer kunne også have været i den tidligere kategori, men så havde jeg kun en kommentar her.
Her bemærker man også, at Ricardo Nordicson optræder. Han er også nævnt i det selvsamme blogindlæg som Pia Nielsen.
Det er sjældent at se en person skrive et opslag med så mange kommentarer, hvor praktisk talt alle fuldstændigt mangler selvindsigt. Disse personer fatter slet ikke, hvorfor ingen tror på dem, og blot trækker på skuldrene af dem eller griner af dem. De tror jo som alle, og her mener jeg alle, konspirationsteoretikere, at de besidder den endegyldige sandhed. En person der ikke tror det, kalder jeg ikke en konspirationsteoretiker. Konspirationsteoretikere vil aldrig kunne erkende, at de tager fejl eller bare muligheden for, at dette kunne være tilfældet. De er dybt forankret i deres absurde og evidensløse tro.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Koko Rahmadie, Pexels
