Inden vi for alvor starter på det opslag, jeg har udvalgt, så skal jeg slå én ting fast med syvtommersøm. Er syvtommersøm egentlig den største type søm? Kan man ikke få en smed til at lave et otte-, ni- eller titommersøm? Nå, men jeg skal altså slå det fast med det største søm, der kan skaffes.
Enhver har lov til at tro præcis som de vil. De kan tro på en gud eller guder. De kan tro, at gyldenris-te, ren usødet tranebærjuice, urtepencil og varme uldsokker kan kurere en forkølelse. De kan endda tro på, at Jorden er flad, men … Hvis man udtaler sig offentligt om, at ens tro er den endegyldige sandhed, skønt der absolut ingen evidens er for denne “sandhed”, så må man også regne med at blive sagt imod. Det samme gælder i øvrigt også, hvis man prøver at pådutte andre sin “sandhed”.
Lad os så komme i gang med dagens Facebook-opslag, der stammer helt tilbage fra den 11. august 2025, og er skrevet af den lalleglade, dramaskabende, medieliderlige, offerrollespillende, selvoptagne, dobbeltmoralske, skinhellige, hykleriske, dybt religiøse, kreationistiske, selvretfærdige, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, subjektive, forudindtagede, uetiske og selverklærede journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru:
Hvis man nu læser min beskrivelse af Anita Vivian Alexandru, så tror jeg hurtigt, man vil konkludere, at hun ikke er i stand til at bedømme noget som helst.
Vi taler her om en person, der tror Jorden er flad og benægter evolutionsteorien, skønt det er bevist at Jorden er rund, og at der foreligger så meget evidens på evolutionsteorien, at den betragtes som fakta (det samme gælder i øvrigt Big Bang-teorien). Anita Vivian Alexandru har ikke skyggen af evidens på, at hendes gud overhovedet eksisterer. Som der står i Joh 20, 29:
Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.«
Man skal med andre ord, blot tro uden at vide. Hvilket på godt dansk betyder, at der ikke er evidens for ens tro.
Nu er jeg jo ateist, så hvad der står i Biblen, er jeg ret ligeglad med. Hvis der ikke er evidens for nogen gud, så tror jeg ikke på den. Skulle der dukke evidens op, så er jeg klar til at revidere min opfattelse. I Anita Vivian Alexandrus tilfælde, er det vist lige omvendt. Skønt der foreligger mængder af evidens, så forkaster hun det, til fordel for sin blinde tro.
Se, et argument man tit ser fra dybt religiøse, er det såkaldte Pascal’s wager (Pascals væddemål). Det kan simpelt sættes sådan op:
- Hvis du tror på Gud og Gud eksisterer, så har du vundet alt og får evigt liv i himmerige.
- Hvis du tror på Gud og Gud ikke eksisterer, så har du intet tabt.
- Hvis du ikke tror på Gud og Gud eksisterer, så har du tabt alt og ender til evig tid i helvede.
- Hvis du ikke tror på Gud og Gud ikke eksisterer, så har du intet tabt.
Den eneste der kan vinde, er den der tror på Gud (punkt 1 og 2). Den eneste der kan tabe, er den som ikke tror på Gud (punkt 3 og 4). Dermed skulle Pascal’s wager vise, at det bedre kan betale sig at tro.
Der er rigtig meget galt med Pascal’s wager. Den forudsætter, at der kun er én religion og én rigtig gud. Der findes imidlertid i hundredvis af religioner og endnu flere guder. Alene indenfor kristendommen, så findes der i tusindvis af forskellige retninger og sekter, med hver deres definition af, hvad den rigtige gud er. Dermed tælles de forskellige religioner og forskellige retninger indenfor religionerne i titusindvis. Hertil kommer, at religionerne ofte er inkompatible. Nogle religioner har slet ingen gud, mens andre har flere guder. Endvidere, hvordan får man nogen til at tro, hvis de reelt ikke tror? Alt dette gør, at Pascal’s wager falder fuldstændig på gulvet.
Hvordan ved Anita Vivian Alexandru, at blandt titusinder af muligheder, har hun netop valgt den rigtige religion og den rigtige gud? Hvordan ved nogen af nedenstående det?
Skønt jeg er ateist, så er jeg tilsyneladende en bedre kristen end Linda Kragh Johansen. Det hedder nemlig “vorherre bevares”, og desuden taler jeg pænere om andre, end hun gør. Til dem alle, specielt Anita Vivian Alexandru, vil jeg minde dem om Matth 7, 1-2:
Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med.
Men vi mangler noget! Anita Vivian Alexandru skriver nemlig, at Ida Auken hæver en totalitær overvågningsstat over Jesus. Anita Vivian Alexandru tror på en almægtig og alvidende gud. At guden er alvidende må betyde, at guden ved alt om hende (og de fire hoveder ovenfor). Herudover må en alvidende gud kunne læse hendes tanker (og de fire hoveders ovenfor). Når en person dør, så tror hun (og hovederne ovenfor), at guden vil dømme personen til enten himmerige eller helvede, da guden jo ved alt om personen.
Hvis det ikke er et totalitært overvågningsgudsrige, så ved jeg sgu ikke, hvad det er.
Kommentér på Facebook-opslaget.
Topfoto: Tima Miroshnichenko, Pexels
