Fem menneskeskabte skytyper

Den 14. juli 2025 udgav Illustreret Videnskab en artikel med navnet Mennesket har skabt fem nye typer skyer. Artiklen er under betalingsmur, og der er derfor en vis garanti for, at Connie Ringgaard slet ikke har læst artiklen, inden hun skrev dette opslag den 15. juli 2025:

Connie Ringgaard den 15. juli 2025: Illustreret Videnskab har fået sølvpapirshatten på. Selv de indrømmer nu at der findes en ting som menneskeskabte skyer aka chemtrails. De forsøger imidlertid at få det til at fremstå som om, det er en god ting - frem for det modsatte. Så.. har du undret og ærget dig over, at sommervejret de seneste år har været så dårligt… så kig op på himlen og vurder selv, om det er lammeskyer som i gamle dage - eller slørede skyer, der ligger et dække over solen. [link til Illustreret Videnskabs Facebook-opslag]

Se opslag

I sit opslag linker Connie Ringgaard til Illustreret Videnskabs Facebook-opslag om artiklen.

I skrivende stund har Illustreret Videnskabs Facebook-opslag 655 kommentarer. Mange af dem handler om, at nu har konspirationsteoretikerne fået ret igen, selvom de endnu ikke har fået ret i noget. Det skinner tydeligt igennem, at ikke en af dem, rent faktisk har læst artiklen.

Connie Ringgaards opslag handler om det samme. Hun skriver, at nu har Illustreret Videnskab “fået sølvpapirshatten på” og indrømmer, at der findes menneskabte skyer. Hun tilføjer så, “aka chemtrails”.

Igen skinner det tydeligt igennem, at Connie Ringgaard ikke har læst artiklen. Artiklen handler slet ikke om chemtrail-konspirationsteorien, men den første skytype, som Illustreret Videnskab nævner, er netop skyer skabt af kondensstriber fra fly, som konspirationsteoretikere netop kalder “chemtrails”.

Når man læser kommentarsporet til Connie Ringgaards opslag, så er det slående, at flere af konspirationsteoretikerne har en hukommelse som er hullet som en si:

Else Møller: sjovt for i min barn og ungdom eksisterede de brede flystriber ikke, så hvis forklaringen er at det er pga. luftfugtighed i atmosfæren, vil det så sige at luftfugtighed er et nyt fænomen? [Grine-emoji]

Henrik Rademacher: Kan huske da jeg var barn. Jeg så op på fly der dannede skyer efter sig. Skyerne forsvandt dog hurtigt igen og jeg sad og holdt øje med hvor lange steger de kunne lave. Det var meget korte streger efter flyene. Det har nok været kondens fra den varme der kom fra motorene i de kolde luftlag. I dag er disse streger enormt lange. Og de breder sig ud over himlen. Det pudsige er at det ikke er alle fly der laver dem. Og det er ikke hver dag de kommer. Selvom der flyver fly hver dag.

I mange, mange årtier har man haft kendskab til, at kondensstriberne kunne brede sig ud, og danne cirrusskyer:

Her er den ældste bog, der beskriver fænomenet fra 1957. Vi kan altså konstaterer, at hverken Else Møller eller Henrik Rademacher husker særlig godt.

I hele mit liv har jeg interesseret mig for himlen, og som barn kunne jeg stirre i timevis på himlen (det kan jeg faktisk også i dag). Både dagshimlen og specielt nattehimlen havde min store interesse. Jeg kan tydelig huske, at man nogle gange kunne opleve, at kondensstriberne forsvandt hurtigt, men også, at man kunne opleve, at kondensstriberne blev bredere og bredere. Alt sammen noget, der har med temperaturen og luftens indhold af vand, at gøre. Det vidste hverken mine forældre eller jeg dengang, men det fandt jeg ud af senere, blandt andet ved at læse bøger. I modsætning til konspirationsteoretikerne blev jeg med andre ord klogere.

I Illustreret Videnskabs artikel er en kort beskrivelse af, hvordan kondensstriber dannes. Det er den, de oplyste allerede kender med, at sodpartikler fra flyets motorer danner frysekerner, som vanddamp fra motorerne kan fortættes om. I tør luft forsvinder kondensstriberne hurtigt, mens de i fugtig luft kan brede sig ud og danne cirrusskyer. Illustreret Videnskab skriver, at dette sker i 8-13 kilometers højde, samt at disse skyer holder på varmen, hvorved de medvirker til klimaforandringerne.

Det næste punkt i artiklen er en beskrivelse af industriskyer. Store industrikomplekser, som f.eks. kraftværker, kan danne deres egne skysystemer. Når varmt vand fra kraftværket fordamper i køletårnene, stiger den fugtige luft til vejrs. Hvis atmosfæren er kold og fugtig, kan der dermed dannes store skyer. Disse skyer kan øge mængden af nedbør flere kilometer væk i vindretningen. Det sker i 0-5 kilometers højde, og skyerne kan påvirke landbrugets afgrøder ved at skygge for Solen samt afsætte sig på dem som vand eller is. Det har altså intet med kondensstriber, som konspirationsteoretikerne jo kalder “chemtrails”, at gøre.

Så handler det om skibsspor. Skibsspor dannes over befærdede skibsruter, hvor svovl- og kulpartikler fra skibenes udstødning danner kerner, som vanddamp kan fortættes på. Dette kan medføre dannelse af tynde stratocumulusskyer, der reflekterer Solens lys og derfor har en nedkølende effekt. Denne er dog ikke stor, da skibssporene også ødelægger eksisterende skyer. Man har faktisk prøvet at efterligne den kølende effekt ved at sprøjte havsalt op i atmosfæren, men med dårligt resultat. Skibsspor opstår i 0,2-2 kilometers højde, og er den eneste menneskeskabte skytype, der rent faktisk har en direkte positiv effekt på klimaforandringerne, men igen har det intet med flyenes kondensstriber og dermed konspirationsteoretikernes “chemtrails” at gøre.

Den næste skytype er kun indirekte menneskeskabt. Det er nemlig skyer, der kan opstå i forbindelse med store naturbrande, hvor menneskeskabte klimaforandringer er medvirkende til at øge antallet og omfanget af brandene. Her stiger varm luft til vejrs, og når den afkøles, kan vand fortættes omkring aske- og sodpartikler fra branden og danne pyrocumulusskyer. Disse kan sprede aske samt skygge for Solen, hvilket kan påvirke afgrøder negativt. Det samme fænomen kan i øvrigt ses ved vulkanudbrud. Skyerne kan dannes helt op til 16 kilometers højde, og har heller intet med flyenes kondensstriber og dermed konspirationsteoretikernes “chemtrails” at gøre.

Den femte og sidste skytype er ganske velkendt. Det er nemlig smog. Smog dannes i storbyer med høj luftforurening. Her dannes en tåge, der opstår ved, at vanddamp fortættes på forureningspartiklerne. Tågen opstår i mellem 0 og 1.000 meters højde, og i takt med, at den globale opvarmning stiger, kommer der mere fordampning fra storbyerne, og smoggen forværres. Udover, at smoggen hæmmer fotosyntesen, er den også giftig og nedsætter sigtbarheden. Igen, igen, så har det intet med flyenes kondensstriber og dermed konspirationsteoretikernes “chemtrails” at gøre.

Vi kan afslutningsvis konstaterer, at Illustreret Videnskab ikke har fået sølvpapirshatten på. Den sidder jo også allerede fast forankret på Connie Ringgaard og andre konspirationsteoretikere. De fik heller ikke ret i noget denne gang, og “chemtrails” er stadig en af de mest latterlige konspirationsteorier.

Jeg blev en hel del klogere af denne artikel. F.eks. vidste jeg overhovedet ikke, at skibe kunne skabe skyer, og industriskyer havde jeg kun ganske flygtigt hørt om. At de kunne danne deres egne skysystemer, var jeg slet ikke klar over. I stedet for at gøre sig klogere, og dermed måske kunne være med til løsninger, finder konspirationsteoretikerne blot på latterlige konspirationsteorier som forklaringer på verdens problemer. Dermed er de blot med til at forplumre debatten, og aflede opmærksomheden fra de virkelige problemer.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Frederick Bartels, Unsplash