En konspiratorisk dramaqueen går i selvsving

Den 20. august 2024 skrev jeg et blogindlæg om den lalleglade, dobbeltmoralske, skinhellige hykler, dybt religiøse, kreationistiske, selvretfærdige, uvidende, begrebsforvirrede, højreekstremistiske, konspirationsteoretiske, subjektive, selverklærede, forudindtagede og uetiske journalist, der slet ingen research laver, Anita Vivian Alexandru, hvor hun chikanerer Hans Pilgaard.

Hun udgav den 18. august 2024 to videoer, der tydeligt viser hendes chikane. Disse videoer kan ses på mit tidligere blogindlæg.

Siden da, har Anita Vivian Alexandru lavet 28 opslag relateret til episoden på sin Facebook-side, Vtv4, og 14 opslag på sin Vivian Alexandru-profil, der imidlertid mest er delinger fra Facebook-siden, dog med enkelte bemærkninger.

Blandt andet skriver hun dette opslag:

Hvorfor i alverden skulle Aftenshowet på DR dog bringe hendes “lidelseshistorie”. Er hun sikker på, at et sådant indslag ikke ville give bagslag, og at seernes sympati ville gå hende imod?

Hun går ovenikøbet så vidt, at hun har politianmeldt Hans Pilgaard:

Indlejringskoden til dette opslag er i øvrigt lidt sjov. Bemærk højden på indlejringen! Tilfældigt? Næppe!

Da påstanden om, at hun er blevet skubbet og jagtet ikke fremgår af hendes videoer, men blot fra hendes egne udtalelser, så kommer der næppe en sag ud af det. Hvis der kommer en sag, så skal hun igen passe på, at det ikke giver bagslag, og at det er hende, der bliver sigtet.

Efterfølgende skriver hun så dette opslag:

Gud fader bevares, en gang selvhøjtidelighed.

Et af de opslag hun har lavet, må jeg næsten svare på. Det er dette opslag, som jeg bringer et skærmbillede af, så jeg ikke skal gentage hele teksten:

Det sovende får aka. Jesper Schnoor er for længst blevet blokeret fordi han opildner sine woke trolls og tastaturkrigere til at chikanere og bagvaske, koste hvad det koste vil. Nu skriver han for det meste kun om os på sin hjemmeside, da han ofte er blevet anmeldt af mig selv inkluderet, så hans stjålne materiale fra os og mobning, blev slettet. Her er hvorfor han er blokeringsværdig og usaglig: 1) Det er tydeligt han ikke kan skrive sagligt uden at bruge skældsord såsom røvhuller og idioter. Det er alt sammen for at underbygge et had til sine politiske og ideologiske modparter og med de voldelige beskeder der skrives i kommentarerne er det tydeligt at der opildnes til hadsforbrydelser. 2) han argumenterer for at en selfie er et billede. Men en selfie taget i form af en video er i princippet en masse billeder efter hinanden, hvor det er meget normalt man tager et screenshot af en video, for at fange et godt billede. 3) han påstår jeg ikke blev jagtet. Men pr. Definition i nudansk ordbog, så kan det at jade betyde at man forfølger et menneske for at fange dem, og det er tydeligt, når nu vagterne ikke længere fulgte os til bilen, og jeg ikke længere sendte live, at Hans Pilgaard har forfulgt min familie og jeg, eftersom den sidste video viser han fangede os ved vores bil, da vi vores private var ved at få børnene ind I bilen. Han fulgte efter mig selv jeg gik væk og filmede mig selv. Det er uforsvarligt at stå og råbe efter nogen der opholder sig med sine småbørn ved børneområdet og endnu mere forfærdeligt at man så jagter dem videre ud til bilen bagefter, når liven er slukket. 4) han påstår jeg ikke blev skubbet uden at have været der. Men dertil kan man håbe videooptagelser fra båden vil blive vist og bekræfte det er sandt, da det også var derfor jeg sagde gentagende at Hans ikke skulle røre mig. 5) benægtelsen sætter sig hårdt ind når han også påstår Hans ikke forsøgte at tage mig telefon. Han siger selv i videoen ordret at han vil tage den og man kan se han slår til den da jeg holder den i hånden. Jeg har dog for hårdt fat og er for hurtig i at undvige hans greb, men Hans forsøgte at tage min telefon uanset hvad Jesper påstår. 6) fordommene om konspirationsteoretikkere er tydeligvis populistisk, og tillader diskrimination i så høj en grad at man på kommentarsporet af hans opslag på hans egen side på Facebook, tydeligvis kan se det er de samme mennesker som følger ham, der også har spammet mine videoer, i så høj en grad at jeg har måtte blokere dem som gik efter mine børn. Uden tvivl er det også dem der føler sig så krænket på Hans' vegne at det laver grupper til at underrette mig til kommunen igennem. Dette er ofte de selv samme mennesker som mente det var iorden at vaccinere børn med en eksperimentiel covid19 vaccine, som potentielt kunne være skadelig. Hvis jeg havde lignende mentalitet og underrettede den form for omsorgssvigt, ville jeg skulle underrette alle forældre som havde vaccineret deres børn mod covid19. Konklusion: Husk i ikke er defineret af de woke. De ved ikke bedre og ligesom med kampagnen "Stop Onkel Reje og John dillermand", har disse mennesker nogle falske profeter, som de vil gøre alt for at forsvare fordi de er blevet trænet til at tro de intet kan gøre galt.

Se opslag

Tidligere var man “bare” en troll, når man sagde konspirationsteoretikerne imod, men siger man Anita Vivian Alexandru imod, så er man en woke troll. Mon ikke Anita Vivian Alexandru skal slå op i en ordbog, og lære hvad ordene betyder, inden hun bruger dem?

Alle mine følgere er så tilsyneladende mine woke trolls og tastaturkrigere. Mine??? Folk bestemmer da selv, om de vil være woke, trolls, tastaturkrigere eller noget helt fjerde. Det blander jeg mig da ikke i. Og jeg gad da godt se hende dokumentere, at jeg opildner til nogen form for chikane og bagvaskelse.

Lad os så tage hendes punkter:

Jeg kan tilsyneladende ikke skrive sagligt, uden at bruge skældsord som idioter og røvhuller, skønt jeg kun har gjort det en enkelt gang. Nu er det således, at når nogle utallige gange har opført sig som idioter og røvhuller, så ender det ofte med, at de bliver betragtet som idioter og røvhuller. Jeg skal så oplyse, at jeg ikke hader nogen, heller ikke idioter og røvhuller. Det er i øvrigt noget at en påstand, at der opildnes til hadforbrydelser på min Facebook-side, når man tænker på Anita Vivian Alexandrus omtale af personer med anderledes kønsidentitet.
Nej, jeg argumenterer ikke med, at en selfie er et billede. Jeg argumenterer med, at “en selfie er pr. definition et fotografi af sig selv og eventuelt andre”, og linker ovenikøbet til ordbogen. Prøv at slå ordet op, Anita Vivian Alexandru! Og nej, det er ikke normalt at tage et billede ud af en videosekvens. Det er normalt at tage et enkelt fotografi af sig selv og eventuelt andre, da det har en betydelig bedre kvalitet end et billede fra en video. Det er sådan definitionen er, og sådan som alle forstår en selfie.
Her debunker Anita Vivian Alexandru sig selv. Hvis man vil fange nogen, så går man sgu ikke efter dem, så løber man og prøver at gribe fat i dem. Se din egen video! I øvrigt imponerende, at Anita Vivian Alexandru tror, at man det ene øjeblik kan spille journalist, og så tro, at man har “helle”, når man er med sin familie. Jeg har sgu aldrig hørt om en professionel journalist, der tog sin familie med til opsøgende arbejde.
Når man prøver at bruge sin video som dokumentation, så er det rimeligt at antage, at den også dokumenterer ens påstande. Videoerne viser ikke, at Anita Vivian Alexandru blev skubbet. Sådan som hun ikke forstår danske ord, så er det nok rimeligt at antage, at hun heller ikke forstår, hvad et skub er.
Her kan jeg blot gentage mig selv. Videoerne viser ikke, at Hans Pilgaard prøver at tage din telefon.

Resten af opslaget er bare nonsens og en gang klynkeri. Jeg vil dog lige påpege, at jeg ikke tror på profeter, så jeg har ingen. I øvrigt er det da Anita Vivian Alexandru, der tror, hun intet galt kan lave.

Det endelige punktum i denne sag, skulle så være denne video på knap en time og 18 minutter:

Jeg må indrømme, at jeg kun så de første ca. 15 minutter af videoen. Den er til at kaste op over i al sin selvretfærdige selvforherligelse.

Jeg tror dog ikke, at vi har hørt det sidste fra Anita Vivian Alexandru i denne sag. Anita Vivian Alexandru er kendt som en dramaqueen, der kører i den samme rille. Hvor mange gange har vi ikke hørt om hendes sigtelse for billedet af den brændende Mette Frederiksen dukke? Hvor mange gange har vi ikke hørt om hendes brors tragiske død? Nu skal vi garanteret også høre hende, gentage historien om dengang Hans Pilgaard “skubbede og jagtede” hende, om og om igen.

Kommentér på Facebook-opslaget.

Topfoto: Jared Subia, Unsplash

Del på sociale medier

Tags: Anita Vivian Alexandru Wokeisme